近日,國務院取消公司最低注冊資本限制,這對企業來說是一項利好。登記注冊零門檻是國際通行做法,它將減少創業者的成本。
有人質疑1元就可開公司,皮包公司將會卷土重來,這是杞人憂天。皮包公司的本質是商業欺詐而不是按注冊資金多少來定性的。大公司也有騙子,小公司也有認真經營的。減少政府對市場的干預,并不意味著政府不作為。
取消公司注冊資本皮包公司不會卷土重來
近日,國務院常務會議,部署推進公司注冊資本登記制度改革,其中亮點包括:取消有限責任公司最低注冊資本3萬元,不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例和繳足出資的期限;將企業年檢制度改為年度報告制度,任何單位和個人均可查詢等多項內容。
對企業要求注冊資本金,實行繁雜的年檢制度,除了增加企業的運作成本之外,好處微乎其微。注冊資本就是為了體現一個公司的實力,其他一點用處都沒有。取消公司最低注冊資本對創業者來說是一個利好,創業門檻降低了,以后人人都可能擁有公司。
現行《公司法》對注冊公司的資本設有門檻。不達到一定的注冊資本,就不可能得到業務。白手起家的創業者面臨資金短缺,但出于對公司信用的擔心,又不愿降低注冊資本額,只好選擇虛報注冊資本。
實際操作中,由于缺乏資金,不少創業企業會花錢委托中介機構進行工商注冊登記。中介機構負責出資墊付,通過工商局審查之后就撤資。這說明對于真正想詐騙的人來說,公司最低注冊資本起不到防護作用。但公司最低注冊資本對想做生意但手里資金有限的小微企業來說卻是實實在在的門檻,而且使用上述規避方法也不是沒成本的,一方面需要花費人力、物力,另一方面這本身又構成了原罪,很可能有朝一日會隨著商業上的競爭而重新“被”浮上水面。
如今取消公司最低注冊資本,有人質疑1元就可開公司,皮包公司將會卷土重來,這是杞人憂天。皮包公司的本質是商業欺詐而不是按注冊資金多少來定性的。大公司也有騙子,小公司也有認真經營的,不能以大小而論。
減少政府對市場的干預,并不意味著政府不作為。工商總局局長張茅近日也表示,工商登記制度改革,必須在“寬進”的同時,依法“嚴管”。寬進和嚴管是兩個輪子,只有兩個輪子都做圓了,車才能跑起來。這也意味著皮包公司進行商業欺詐仍將被嚴管。
取消公司注冊資本是與國際接軌
取消公司最低注冊資本限制是和國際慣例接軌。例如,在中國香港,最快1個小時便可成立一家公司。這被普遍認為是香港經商的一大便捷之處。
在香港注冊公司幾乎沒有門檻,只要有注冊地址、真實身份就可注冊,而且程序簡單、取名自由、經營范圍不受限制。特區政府公司注冊處每日批準成立的公司數多達700到800家。出于便利營商,香港特區政府對內外資企業均是一視同仁,不會對某一行業、對某一企業有特別的支援。
由于以上諸多優勢,香港的商業環境備受肯定。世界銀行發表《2013年全球營商環境報告》指出,香港的營商便利程度排名全球第二。
中國香港是自由、開放的經濟體,一切都交由市場來主導,政府的角色基本上就是服務和監管。對于類似商業欺詐的行為有警方、法院打擊,能夠切實保障消費者的權益。
由于商業環境好、門檻低,香港的中小公司數量較多,不用繳稅的公司占比近九成。香港的產業結構也較為合理,中小微企業作用發揮充分,市場活躍,發展動力強勁。
取消注冊資本小公司仍難跨銀行“高門檻”
中小微企業開戶難、融資難、結算難是制約經濟發展的重要因素
此次國務院要求推進注冊資本登記制度改革,從多方面放寬了注冊資本條件,有利于降低企業注冊門檻,激發社會投資活力。但目前仍然存在一些給最有活力的中小企業設置絆腳石的狀況。
小公司難跨銀行的“高門檻”,這是社會公認的現實。因為注冊資金少,許多銀行都拒絕受理小公司的開戶。
例如:現在部分銀行對于注冊資金50萬元甚至100萬以下的公司客戶,不提供結算服務,不辦理開戶手續。小公司們也就不能辦稅務登記證、不能領到發票,于是也就不能開展業務。這樣的情況存在意味著創業的門檻仍需下降。工商局的門檻降低了,銀行的門檻卻還是這么高。
目前,沒有明確的法律法規規定企業開戶必須要存入多少錢。各銀行大都規定在50萬元以上。銀行對企業賬戶設立門檻,一方面是為了降低自己的風險,另一方面也是要降低管理成本。
部分銀行不給較低注冊資金的企業開戶是對中小企業在銀行服務上的不公平,這也是給最有活力的中小企業設置的絆腳石,是一種資本歧視。
萬丈高樓平地起,大公司也是從小公司發展而來。小企業是經濟發展的細胞,在一個國家的經濟“金字塔”中占據著最基礎的部分。沒有小企業就不可能有大企業,小企業的生存環境不好也必將影響到所有企業的生存狀況。
取消公司注冊資本是向市場跨了一小步,希望銀行等機構也能夠更加透明、門檻更低,讓中小公司能夠得到更好的服務、更優的價格,共同提升內地的經商環境。
--------------------------全文完----------------------------