土地征用、房屋拆遷、環(huán)境保護(hù)等引發(fā)糾紛甚至群體性事件，往往由執(zhí)法機(jī)關(guān)不按程序辦事或程序不規(guī)范造成。鑒于此，我國(guó)將全面清理行政執(zhí)法人員，嚴(yán)禁未取得執(zhí)法資格的人員執(zhí)法，將履行行政執(zhí)法職責(zé)的合同工、臨時(shí)工調(diào)離執(zhí)法崗位。十八屆三中全會(huì)精神中央宣講團(tuán)成員、國(guó)務(wù)院法制辦副主任袁曙宏在日前公開發(fā)行的三中全會(huì)《決定》輔導(dǎo)讀本中撰文披露上述內(nèi)容。
　　
　　合同工臨時(shí)工不允許執(zhí)法
　　
　　近年來(lái)，公安、城管等執(zhí)法部門出現(xiàn)多起暴力執(zhí)法，甚至造成人員死亡的惡性事件，受到輿論高度關(guān)注。
　　
　　有基層城管執(zhí)法人員也稱，受編制數(shù)影響，目前在城管等行政執(zhí)法任務(wù)較重的部門，仍聘有較多“協(xié)管員”。按要求，協(xié)管員負(fù)責(zé)協(xié)助行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)情況、口頭制止糾正、配合執(zhí)法取證等，不具有單獨(dú)執(zhí)法和處罰權(quán)力，但實(shí)際操作中，仍存在部分協(xié)管員“越界”和“越權(quán)”現(xiàn)象。
　　
　　袁曙宏在文中指出，各級(jí)政府和有關(guān)部門將對(duì)全國(guó)行政執(zhí)法人員進(jìn)行全面清理，未取得執(zhí)法資格的人員不得從事執(zhí)法工作，對(duì)被聘用履行行政執(zhí)法職責(zé)的合同工、臨時(shí)工，應(yīng)堅(jiān)決調(diào)離行政執(zhí)法崗位。
　　
　　組建集中統(tǒng)一的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)
　　
　　袁曙宏談到，針對(duì)權(quán)責(zé)交叉、多頭執(zhí)法問(wèn)題，需厘清執(zhí)法機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限，整合執(zhí)法主題，努力實(shí)現(xiàn)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的精簡(jiǎn)和統(tǒng)一；并根據(jù)不同層級(jí)政府的職能和事權(quán)，合理配置執(zhí)法力量，減少行政執(zhí)法層級(jí)，推進(jìn)執(zhí)法重心向市縣政府下移，提高基層政府執(zhí)法能力，加強(qiáng)食品藥品、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、勞動(dòng)保障、海域海島等重點(diǎn)領(lǐng)域的基層執(zhí)法力量。
　　
　　《黨的十八屆三中全會(huì)〈決定〉學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問(wèn)》也專門解釋，“相對(duì)集中執(zhí)法權(quán)”需組建相對(duì)獨(dú)立、集中統(tǒng)一的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，能不設(shè)的不設(shè)，能合設(shè)的合設(shè)，一個(gè)政府部門下設(shè)的多個(gè)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，原則上歸并為一個(gè)機(jī)構(gòu)。
　　
　　嚴(yán)禁下達(dá)或變相下達(dá)罰沒指標(biāo)
　　
　　袁曙宏還直言：土地征用、房屋拆遷、環(huán)境保護(hù)等引發(fā)糾紛甚至群體性事件，往往由執(zhí)法機(jī)關(guān)不按程序辦事或程序不規(guī)范造成。
　　
　　對(duì)此，袁曙宏提出制定具體執(zhí)法細(xì)則、裁量標(biāo)準(zhǔn)和操作流程，做到步驟清楚、要求具體、期限明確、程序公正；推行行政許可、非許可審批標(biāo)準(zhǔn)化管理，并健全行政執(zhí)法調(diào)查取證、告知、聽證、集體討論決定、罰沒收入管理、執(zhí)法爭(zhēng)議協(xié)調(diào)等制度。同時(shí)，制定執(zhí)法自由裁量權(quán)行使規(guī)則，對(duì)執(zhí)法自由裁量權(quán)予以細(xì)化、量化和嚴(yán)格規(guī)范，并公布執(zhí)行。
　　
　　袁曙宏還指出，需加強(qiáng)財(cái)政對(duì)執(zhí)法經(jīng)費(fèi)的保障，并嚴(yán)禁下達(dá)或變相下達(dá)罰沒指標(biāo)，嚴(yán)格執(zhí)行罰繳分離，“對(duì)下達(dá)或者變相下達(dá)罰沒指標(biāo)、違反罰繳分離規(guī)定以及將行政事業(yè)性收費(fèi)、罰沒收入與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)、工作人員福利待遇掛鉤的，要依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人給予處分”。
　　
　　連線廣州
　　
　　穗現(xiàn)有五六千城管協(xié)管員
　　
　　均無(wú)行政執(zhí)法權(quán)
　　
　　已頒布規(guī)范防止其越權(quán)
　　
　　南都訊記者獲悉，廣州城管執(zhí)法協(xié)管員現(xiàn)有5000-6000人，主要由街道和區(qū)城管執(zhí)法部門管理。與城管執(zhí)法正式隊(duì)員相比，協(xié)管員無(wú)行政執(zhí)法證和行政執(zhí)法權(quán)。在日常執(zhí)法中，協(xié)管員主要負(fù)責(zé)巡查、發(fā)現(xiàn)和勸阻。
　　
　　據(jù)2009年9月1日施行的《廣州市城市管理綜合執(zhí)法條例》第十條規(guī)定，城管執(zhí)法正式隊(duì)員須經(jīng)法律、業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)，并取得省政府制發(fā)的行政執(zhí)法證。各級(jí)城管執(zhí)法部門聘用人員(即協(xié)管員)不得實(shí)施行政處罰和行政強(qiáng)制。
　　
　　“比如在對(duì)小販執(zhí)法時(shí)，只有正式隊(duì)員能出具文書、暫扣工具，協(xié)管員只是前期勸導(dǎo)和維持現(xiàn)場(chǎng)秩序等”，廣州市城管執(zhí)法局相關(guān)人士透露，協(xié)管員越權(quán)的行為在廣州極為罕見，如有也只是極個(gè)別情況。
　　
　　值得注意的是，今年以來(lái)，廣州市城管與小販發(fā)生數(shù)起沖突，當(dāng)事人主要是協(xié)管員，沖突也常發(fā)生在勸阻階段。此前，有城管執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人表示，勸阻并不屬于行政處罰和強(qiáng)制范疇，但是實(shí)際執(zhí)法前常常要經(jīng)過(guò)這一環(huán)節(jié)。之所以出現(xiàn)問(wèn)題，與協(xié)管員素質(zhì)、工作手法及小販態(tài)度有關(guān)。
　　
　　今年發(fā)生數(shù)起沖突之后，廣州城管執(zhí)法部門已于今年10月頒布《廣州市城市管理綜合執(zhí)法工作規(guī)范》，對(duì)城管執(zhí)法正式隊(duì)員和協(xié)管員的工作進(jìn)行規(guī)范，尤其在文明用語(yǔ)方面，以期通過(guò)規(guī)范用語(yǔ)減少?zèng)_突事件的發(fā)生。