現(xiàn)年32歲的陳某系莊浪人，隨丈夫高某生活在蘭州市紅古區(qū)窯街煤電集團(tuán)公司濱河小區(qū)某室，婚后二人育有一兒一女，8歲的長女歡歡(化名)一直隨陳某婆婆生活至4歲才被夫妻二人接至身邊。由于兒子比女兒小一歲，陳某平時(shí)大多精力都放在兒子身上，對(duì)女兒則是動(dòng)輒打罵。
　　
　　2013年6月15日21時(shí)許，高某下晚班從表哥家接上兒子回家后，發(fā)現(xiàn)躺在床上的女兒歡歡身體已發(fā)涼發(fā)硬，兩眼窩淤青，家中衛(wèi)生間門前有血腳印，地面多處有血跡，客廳茶幾上有一封妻子陳某留下的遺書。
　　
　　據(jù)陳某供述，15日12時(shí)許，因女兒歡歡在衛(wèi)生間里久久不出來，便持搟面杖教育女兒，一番亂打后，歡歡稱頭暈，陳某將其抱到臥室躺下，數(shù)分鐘后發(fā)現(xiàn)女兒呼吸不均勻、眼睛往上翻、大便失禁，給女兒換衣服的同時(shí)，陳某發(fā)現(xiàn)女兒沒有呼吸死亡了。當(dāng)日14時(shí)許，陳某將兒子送往跆拳道館，并對(duì)表哥稱老家有事急需回去，委托他們16時(shí)許接兒子回家。安排妥當(dāng)后，陳某回到家中，給丈夫和父母寫了主要內(nèi)容是自己打死女兒、對(duì)不起家人等話的遺書后，先后用門簾、電線在衛(wèi)生間上吊自殺未遂，又持菜刀自殺，后出家門跳下附近河流時(shí)被人拉出送至醫(yī)院。
　　
　　乖女孩成了母親眼中的“問題”小孩
　　
　　庭審時(shí)，陳某坦承，因?yàn)榕畠阂恢焙推牌派�活，其和兒子更親。因?yàn)榕畠航?jīng)常偷吃偷拿東西，才動(dòng)手打人，她打罵時(shí)不讓女兒出聲，如果出聲打得更狠。“當(dāng)時(shí)是認(rèn)為孩子做錯(cuò)了，打她能讓她認(rèn)錯(cuò)，也沒想過后果。”陳某說。
　　
　　而事實(shí)是否如陳某所說呢？法庭質(zhì)證階段，公訴人出示的陳某鄰居、歡歡學(xué)校老師證言表明，歡歡是一個(gè)學(xué)習(xí)優(yōu)秀、平時(shí)乖巧有禮貌的孩子。陳某的丈夫也證明，其曾因陳某經(jīng)常毆打女兒的事交涉，但并未奏效，兩人反而因此吵鬧打架，為此，陳某丈夫?yàn)榧彝ズ椭C也不再提及此事。陳某兒子證明，陳某經(jīng)常打歡歡，有時(shí)候用手，有時(shí)候用皮帶。
　　
　　據(jù)歡歡的一位老師的證言，2013年6月上二年級(jí)的歡歡成績(jī)優(yōu)秀，還是班干部，其曾發(fā)現(xiàn)歡歡身上多處淤青，并將此事上報(bào)學(xué)校，學(xué)校和陳某也曾就此事溝通過，而陳某當(dāng)時(shí)表示不再毆打女兒。另據(jù)陳某此前某住處的鄰居證實(shí)，陳某經(jīng)常毆打女兒，鄰居們也多有勸阻，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)也曾參與調(diào)解。
　　
　　庭審時(shí)，陳某對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，其辯護(hù)人提出本案系家庭內(nèi)部親人之間犯罪案件，事出有因，有別于社會(huì)上其他暴力犯罪，且陳某能如實(shí)供述有悔罪表現(xiàn)，已取得親屬諒解，建議從輕處罰。
　　
　　“虎媽”獲刑12年
　　
　　法院審理認(rèn)為，陳某身為家長，負(fù)有對(duì)子女教育的義務(wù)，但其對(duì)女兒動(dòng)輒采取毆打的方式進(jìn)行教育，方法簡(jiǎn)單粗暴，雖經(jīng)社區(qū)、老師上門教育、規(guī)勸，仍不改教育方式，以致最終造成毆打女兒的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
　　
　　與此同時(shí)，法院認(rèn)為，鑒于該案系因家長對(duì)子女教育方式不當(dāng)引發(fā)的犯罪案件，侵害對(duì)象特定，有別于社會(huì)上其他傷害等暴力犯罪，陳某主觀惡性相對(duì)較小，社會(huì)危害性相對(duì)較輕，歸案前書寫遺書、試圖自殺謝罪，有悔罪表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，同時(shí)作為親屬的被害人父親又請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰，故對(duì)其從寬處罰。據(jù)此，法院作出前述判決。