7月1日在呼和浩特鐵路局體育訓(xùn)練中心游泳館發(fā)生了悲劇：游泳愛好者袁春偉游泳時發(fā)生意外，隨后死亡。7月15日，袁春偉的家屬以及當(dāng)時與袁春偉一起游泳的朋友向本報(bào)反映：“在救生員將袁春偉救起后，我們到醫(yī)務(wù)室找醫(yī)生對袁春偉施救，可是醫(yī)務(wù)室空無一人。十幾分鐘后，120急救車將袁春偉送往醫(yī)院，到達(dá)醫(yī)院后袁春偉死亡。我們認(rèn)為游泳館沒有醫(yī)務(wù)人員，影響了對袁春偉的救治，場館應(yīng)該對袁春偉的死亡負(fù)有責(zé)任。”
　　
　　7月15日，當(dāng)時與袁春偉一起游泳的朋友史文龍告訴記者：“7月1日下午4點(diǎn)多，我們3個人來到鐵路游泳館游泳。事發(fā)時，我和另一個朋友在泳池邊，袁春偉下去潛泳，大概游了1分多鐘后，我看到袁春偉沒有上來換氣，發(fā)現(xiàn)情況不對，后來救生員把他救了上來，我們到醫(yī)務(wù)室去找醫(yī)生，卻發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)室根本沒有醫(yī)務(wù)人員，只好打120。我們認(rèn)為由于游泳館沒有醫(yī)務(wù)人員，耽誤了袁春偉的搶救時間，導(dǎo)致了他的死亡。”
　　
　　袁春偉的父親向記者介紹，袁春偉在呼和浩特市一家公司上班，今年29歲，工作穩(wěn)定，年底即將與未婚妻舉辦婚禮。雖然事發(fā)已有半個月，可是袁春偉的父母仍沉浸在悲痛之中，袁春偉的離去，無疑給這個家庭蒙上了沉重的陰霾。袁春偉的父親說：“希望鐵路游泳館能給我們一個說法。”
　　
　　隨后，記者就此事采訪了呼和浩特鐵路局體育訓(xùn)練中心游泳館負(fù)責(zé)人郭館長，對當(dāng)時的情況，郭館長介紹：“我事后看了現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，錄像顯示，袁春偉在16時48分從游泳池的南側(cè)出發(fā)開始潛泳，游到35米處，抬頭換了3次氣，救生員注意到了他的異常情況，觀察了20多秒后跳下泳池將他救上來，隨后用氧氣瓶和心肺復(fù)蘇的方式對其進(jìn)行搶救，同時撥打了120。”
　　
　　對袁春偉家屬及朋友質(zhì)疑事發(fā)時鐵路游泳館沒有醫(yī)務(wù)人員一事，郭館長說：“游泳館需配備醫(yī)務(wù)人員是今年7月1日才規(guī)定的，我們的醫(yī)務(wù)人員正在招聘中。”
　　
　　記者查閱資料，根據(jù)公開信息顯示：國家體育局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2006年6月1日起頒布并實(shí)施的《23項(xiàng)危險(xiǎn)性大體育項(xiàng)目經(jīng)營國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)》中對游泳場所開放所應(yīng)具備的基本條件和基本技術(shù)要求有明確規(guī)定，其中第7條第2款第5點(diǎn)規(guī)定：游泳場所應(yīng)至少有醫(yī)務(wù)人員1名。郭館長“游泳館需配備醫(yī)務(wù)人員是今年7月1日才規(guī)定”的說法該規(guī)定明顯不一致。