5個月來，于洪智一直為兒子于維平非正常死亡事件討說法。

新京報4月17日報道 在被刑拘約3個月后，山東文登市高村鎮高村人于維平死在了看守所。家人在查看尸體時發現胸部有小洞，當時被告知是摳掉的粉刺。而尸檢結果顯示，死者遭遇了“針類銳器反復刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡。”

據死者于維平的父親于洪智介紹，去年8月，于維平作為合伙人的迪廳內發生打斗事件并造成一人死亡，事后于被刑拘，后關押在同屬威海市的乳山看守所。約3個月后，去年11月13日，家人被帶到了殯儀館，方知兒子在看守所內死亡。

于家人發現尸體有異常，而尸檢結果顯示“針刺死”。對于此起非正常死亡案件，山東威海方面尚未有結論，也尚無人被問責。尸體一直在殯儀館冷凍至今。

昨日，家屬聘請的律師向威海市檢察院呈遞報案書，請求威海市公安局對乳山看守所監管人員以涉嫌玩忽職守罪進行立案查處，并希望對于維平非正常死亡事件展開調查。

據記者了解，目前威海市檢察院成立了調查組對事件進行調查。記者4月15日前往檢察院監所處了解此事，遭到拒絕。

死者于維平的姐姐到威海檢察院監所處詢問得知，目前檢察院的調查既無自殺的線索，也無他殺的線索。此事還處于內部調查階段，尚未刑事立案。

■ 調查

死者胸部有小洞 警方曾稱摳粉刺所致

家屬稱事發時段監控錄像有30秒缺失，認為看守所監管人員涉嫌玩忽職守

5個月過去了，70歲的于洪智一直在等待一個真相：誰該對自己兒子的死亡負責？

于洪智是山東威海市下轄的文登市高村鎮高村人，去年11月13日，他唯一的兒子于維平，死在了山東威海的乳山市看守所內。

今年3月17日，于洪智收到威海市檢察院通知，根據司法部司法鑒定科學技術研究所的鑒定，于維平的死因是“針類銳器反復刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡”。

雖然沒看到尸檢報告原文，但已確認兒子是非正常死亡,于洪智開始往返于各部門，希望弄清兒子被針刺死的真相。不過，他至今還沒得到一個說法。

看守所內突然死亡

于維平是因一起故意傷害案件被刑拘。去年8月16日，在文登市一家迪廳內發生一起打斗事件，一人死亡。

這家迪廳是于維平與朋友合伙開的，而且事發當晚于在場。去年8月18日，于維平被刑拘。他先是被羈押在文登市看守所，10月13日轉移到相鄰的乳山市（同屬威海市管轄）看守所。

去年11月13日下午1時多，文登市高村鎮高村的村支書到了于洪智家，先是問了于維平的年齡，然后說一起去乳山。

“我想去乳山一定是我孩子的事情，就上了他的車。”于洪智說，他當時不知道具體是什么事。

到了乳山，村支書直接奔向殯儀館。于洪智慌了。多次詢問后，支書告訴他，于維平已經不在了。

“我覺得天都塌了。”于洪智強打起精神，到了殯儀館，他看到兒子躺在鐵皮板上，全身衣服脫了，皮膚發白，“像人的手在放了洗衣粉水里泡過之后的白”，還看到淤血。

兒子的舅舅、朋友等人聽到消息后，也都趕到了殯儀館。于洪智和兒子的舅舅仔細翻看于維平的遺體，發現其左前胸心臟處有一黃豆粒大小的窟窿，肉向外翻，沒有血跡，像是擦洗過。

已趕到現場的公安人員告訴他們，那里原有個粉刺，摳掉之后留下了窟窿。“但我不相信他們的說法。”于洪智覺得兒子的死亡可能另有他因，提出要看看守所的監控錄像。

家屬質疑監控錄像

去年11月13日下午，于洪智和兒子的舅舅看了錄像。11月20日，于維平的姐姐于維榮，也去看了錄像。

查看的錄像時段是12日晚到13日早上6時。據于維榮描述，12日晚上，監室有個值班人員將頭趴在窗口。公安人員解釋是于維平牙疼，讓那個人幫他拿了片止痛片。隨后，于維平拿了個水杯，讓同監室值班人員把水杯放到對面墻的擱板上。

但之后有30秒左右的間斷，畫面銜接不上，看不清于維平有沒有吃藥，以及吃的什么藥。

接下去的錄像顯示，于維平從床上穿起外套起身，走到墻角蜷縮下去，一會又回到床鋪上，一會再到墻角蜷縮，一晚反復多次。

“一看就知道難受。”于維榮說，大約凌晨3時左右，看到弟弟于維平大口呼吸，同監室的兩個值班人員背對他，不管不問，看守所的監管人員也沒救治。

大約凌晨3時17分之后，模糊的監控錄像中就看不到于維平再動彈。大約6時，于維平被發現死亡。

于維平的父親、舅舅的描述與于維榮的描述一致。

“中間30秒銜接不上，我們很懷疑這段時間有人對我弟弟實施了什么行為。”于維榮說，而3時17分之后錄像很模糊，也讓他們對錄像真實性存疑。

今年4月15日，記者到乳山市看守所，希望查看當時錄像。在所長辦公室，一自稱劉姓所長的警察說，采訪需乳山市公安局政治處安排，看守所不能私自接受采訪。

而在乳山市公安局政治處，一于姓副主任說，此事件檢察院正在調查，“采訪時機不成熟”。

尸檢結論“針刺死”

4月15日，乳山市檢察院監所科科長宋志強說，事發當天，他們就向威海市檢察院上報了此事，市檢察院監所處領導及乳山市公安局監所大隊領導，都趕到了殯儀館。

在殯儀館，于維平的父親于洪智見到公安和檢察院的人員。當時，檢察院就出具了一個尸檢申請單，讓于洪智簽字。

簽字之后，于洪智與家屬一商量又后悔了，“找誰鑒定應該我們自己決定，鑒定的現場，我們家應該有人在才行。”于是，又要回了申請單。

去年11月16日，于維榮等人去威海市檢察院見到了副檢察長蘇金森。蘇金森說一定會秉公處理，讓家屬趕緊填寫尸檢申請單。

家屬上網查詢到2008年黑龍江“警察打死人”事件的尸檢工作是由設在上海的司法部司法鑒定科學技術研究所進行。他們與研究所聯系，被告知不接受個人委托。

于維榮于是要求威海市檢察院委托該研究所尸檢。他們得到的答復是，尸檢時家屬可去現場，但不能決定請哪個單位鑒定，鑒定單位要由檢察院來請。

于維榮說，若檢察院委托了鑒定單位，家屬如對鑒定結果不滿意，將會進行二次尸檢。最后，在威海市檢察院分管副檢察長蘇金森過問下，按家屬意愿，確定委托司法鑒定科學技術研究所進行尸檢。

家屬交了兩萬元鑒定費后，今年1月14日，專家從上海趕到乳山。于維榮在場見證了尸檢過程。她說心臟拿出后，肉眼就能看到上面有個小孔，心包里有血。

尸檢過程中，威海市檢察院要求尸檢后對遺體火化，遭到于家拒絕。

3月17日，威海市檢察院向于洪智送達了《鑒定結論通知書》：“針類銳器反復刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡。”

此通知書全文不到200字。于維榮要求復印尸檢報告全文，遭到了拒絕。

“但再也沒人說胸口的窟窿是摳掉粉刺后留下的了。”于洪智說，他們也知道說謊行不通了。

據于洪智聘請的北京華一律師事務所律師夏霖講，威海市檢察院副檢察長蘇金森與其交流時曾表示愿與律師合作，將案情調查清楚。

檢察院成立調查組

于洪智想知道誰在看守所刺死了兒子。

一個月過去了，檢察院沒有任何答復，也還沒有任何人對此事承擔責任。

乳山市檢察院監所科科長宋志強說：“結論還沒有出來，怎么處理人？”于洪智急了：“那永遠沒有結論，我兒子就這樣死得不明不白了。”

于洪智說，兒子心理很健康，而且還有闖勁，在文登市開設有迪廳、飯館、茶座各一家，出事前正布置新房準備結婚，不可能會自殺。而且用針反復刺心臟，會帶來很大的痛苦，要自殺也不會選擇這種方式。

于洪智提出，看守所的監控錄像沒有拍攝到事發時畫面、也沒有人發現和制止事情發生，“這算不算失職”？而依據《看守所條例實施辦法》第十八條：對監室、人犯的人身及其活動場所，應當定期或者不定期地進行檢查，清除可供人犯行兇、脫逃、自殺和進行破壞活動的物品。“那么，看守所怎么能有針類銳器存在？”

昨天，律師夏霖向威海市檢察院呈遞報案書，請求對乳山看守所監管人員以涉嫌玩忽職守罪進行立案查處。

在呈遞的報案書中，律師還希望檢察院能從三個方面展開偵查，一，是>4月16日消息，來自CDMA發展組織（CDG）的數據顯示，2009年中國電信發展了514萬EVDO Rev.A（3G）用戶，在3G用戶數上中國電信略微領先中國移動，也明顯高于中國聯通年報透露的274.2萬WCDMA（3G）用戶。
中國移動年初公布，到2009年年底中國移動TD-SCDMA（3G）用戶超過500萬。

全年新增用戶數上，中國移動2009年新增6503萬用戶，仍然保持絕對的領先。中國電信和中國聯通則分別新增了2818萬和1148萬用戶。

中國電信昨天還首次