事情緣于老校區(qū)搬遷。重慶近期規(guī)劃建設(shè)“紅巖干部培訓(xùn)學(xué)校”，位于沙坪壩區(qū)的西政老校區(qū)，一度被納入選址目標，政府愿意為此支付8億元搬遷款。對于西政來說，此舉可使其沉重負債大為減輕，也可改變研究生部和本科部分離現(xiàn)狀，以實現(xiàn)聯(lián)合辦學(xué)。

看似兩全其美的舉措，卻受到西政部分師生抵制。“老校區(qū)代表了西政精神，學(xué)校不能為了錢，把自己的‘根’丟了。”反對意見稱。

4月14日，重慶政府出于慎重考慮，終于決定放棄這個地塊。

西南政法大學(xué)黨委書記張國林，校長付子堂，近日在西政官網(wǎng)上掛出《也談西政“精神家園”的安放》的署名文章，文中痛心疾首的稱，“我們失去了一個重大的歷史發(fā)展機遇。”

這篇文章認為，“深入推進高水平大學(xué)建設(shè)具有重要推動意義的‘老校搬遷’問題，被極個別甚至說是別有用心的所謂‘愛校’的‘西政人’給毀了”。

而有更多西政老師認為，反對的聲音，在深層次上，實際出于對西政歷經(jīng)多次改革卻逐漸落勢的一種敏感心理。該校一位教授稱，“西政這些年的命運起伏，完全可以作為中國高校改革的一個鏡鑒。”

“賣”校?

西南政法大學(xué)老校區(qū)位于重慶沙坪壩區(qū)烈士墓，占地約500畝，師生1萬余人。從上個世紀九十年代開始，隨著擴招，辦學(xué)條件日顯拮據(jù)。2002年，學(xué)校在位于渝北區(qū)的重慶機場附近建立新校區(qū)。新校區(qū)現(xiàn)已初具規(guī)模，在校師生超過2萬人。新校區(qū)主要是本科部，研究生部保留在老校區(qū)。新老校區(qū)相隔20多公里，老師學(xué)生往返需兩三小時，學(xué)校每年為此支付近千萬成本。

另外，像所有擴建的高校一樣，新校區(qū)建設(shè)使西政背上了大量債務(wù)。校方?jīng)]有公布具體數(shù)據(jù)，但透露說，每年償還銀行利息就達4000萬元。

校方認為，這次搬遷是重大機遇。

籌建中的“紅巖干部培訓(xùn)基地”， 按重慶市政府在選扯上有三個方案供選擇，一是在現(xiàn)康明斯發(fā)動機廠內(nèi)的250畝空地上建設(shè);二是在川外旁的歌樂山下建設(shè);三是在西南政法大學(xué)的老校區(qū)建設(shè)。

在西政校方支持下，當?shù)卣�府確定了西政老校區(qū)。搬遷方案是有利于西政的，方案提出，只搬遷教學(xué)區(qū)，補償金額為8億元，助其實現(xiàn)“一地辦學(xué)”。 為了照顧校友和師生的感情，原則上不改動建設(shè)物，不改變道路，并可立一個西政辦學(xué)地址的牌子。

據(jù)西政一位中層透露，擔心有不同意見影響到政策決定，校方高層在與政府前期洽淡時，沒有對外透露消息。談判敲定之后，4月13日下午，學(xué)校召開會議，通告老校區(qū)正式賣予“紅巖干部培訓(xùn)學(xué)校”。校方“用心良苦”，但這一決定引起了強烈反響。一些師生認為，老校區(qū)承載著許多人學(xué)生時代的回憶，是西政靈魂所在，不應(yīng)賣。

還有“大學(xué)應(yīng)注重軟件環(huán)境的建設(shè)，重點是多培養(yǎng)優(yōu)秀的人才，精神文化是大學(xué)的靈魂，不應(yīng)該急功近利。”

這些意見主要通過網(wǎng)絡(luò)渠道表達，有的措詞非常激烈。一些校友也加入了這個行列。

在此背景下，4月14日上午，市委召開會議，決定改變原來的決定，選擇第一方案。當時下午4點半，市政府、市教委、市規(guī)劃局等官員一行，來到學(xué)校宣布新的結(jié)論。官方的理由是：為了支持西政的發(fā)展，才考慮采用西政搬遷方案，但西政內(nèi)部意見不統(tǒng)一，有一些人對市委市府選擇這個方案有誤解，市政府決定將三個方案再次比選，現(xiàn)已傾向于按第一方案執(zhí)行。另擇機會關(guān)心支持學(xué)校的建設(shè)發(fā)展。

14日臨近午夜，西政官網(wǎng)發(fā)布新聞，稱《遺憾!兩地辦學(xué)還將繼續(xù)維持》，宣布老校區(qū)不搬遷了。

當晚，在該校一個研究生座談會上，“西政精神”成為熱議點。作為回應(yīng)，校方在官網(wǎng)上掛出了張國林和付子堂的文章。文章陳述了各大高校的搬遷史，“我們的‘精神’怎么單單用老校區(qū)來安放呢?新校區(qū)能不能安放?”

這篇文章憂慮，“從此，西政的發(fā)展將失去重慶市的有力支持。現(xiàn)在短期內(nèi)已經(jīng)無力解決‘兩地辦學(xué)’問題，沉重的負擔及諸多困難只能靠自己慢慢消化。”

接受現(xiàn)實

“其實贊成搬遷的還是占了大多數(shù)，我們只是沒有到網(wǎng)絡(luò)上去發(fā)言。”多位老師稱，在深層次上，這些反對者，是對西政這些年來一直處于逆勢的擔憂，而只是借此機會發(fā)泄出來。

西南政法大學(xué)前身為西南政法學(xué)院。1953年9月20日在全國院系調(diào)整中，西政合并5所大學(xué)法律系而成立，是司法部所屬全國5所政法院校中惟一一所重點大學(xué)。西政曾被稱作中國法學(xué)的“黃埔軍校”，中國法治建設(shè)培訓(xùn)出大量人才，尤其是78級，涌現(xiàn)眾多在司法界、政界熠熠閃光的名字。在輝煌多年之后，西政隨著高校教育改革，教育資源的重新分配，開始了命運的浮沉。

上世紀90年代中期，國家啟動211工程(面向21世紀，重點建設(shè)100所左右高等學(xué)校和一批重點學(xué)科)，由于211要求大學(xué)的綜合性，法學(xué)單科見長的西政與之失之交臂。這被認為是西政衰落之始。

1999年，在“高校合并”改革中，西政有過護校風(fēng)波，起因是有傳言要將之與重慶大學(xué)合并。合并最終沒有到來，但在隨后的部屬院校改革中，西政被下放重慶管理，由全國性大學(xué)變?yōu)榈胤叫源髮W(xué)。這直接導(dǎo)致了一些知名學(xué)者出走，師資大量流失。“西政脆弱、敏感的心理從此而來。”一位老師說。

但是未入211工程，加上偏居西南，使西政逐漸式微。由于并非211，無論在生源、經(jīng)費方面都受到影響。一位研究生導(dǎo)師稱，現(xiàn)在報考西政研究生主要是本校生，211院校學(xué)生幾乎沒有。

相比進入“211”和“985”工程的重慶大學(xué)，其財力雄厚，對博士招生實行學(xué)費全免。西政則要收取3萬元學(xué)費。“競爭力立見高下。”一位導(dǎo)師說。

2006年，重慶市政府開始重視西政的困境。提出將幫助西政重振，爭取在十一五期間，進入211。

2006年，時任重慶市常務(wù)副市長黃奇帆(現(xiàn)任重慶市市長)，考察西政，總結(jié)其瓶頸問題提到，如果這個格不升上去，優(yōu)秀老師請不來，優(yōu)秀學(xué)生招不來，教育經(jīng)費增加不了，重點學(xué)科建設(shè)、產(chǎn)學(xué)研活動開展都會受到影響。因此抓好這項工作很有必要。

西政搬遷渝北，正是為進入211打下硬件基礎(chǔ)。全校正在為進入211工程而努力。這條擴張之路上，包括這次老校區(qū)的搬遷爭議，“顯示了一個單科院校向綜合性學(xué)科轉(zhuǎn)型的矛盾和困惑。”該校一位教授表示，“西政也許更適合做一個單科院校，做到小而精，但現(xiàn)在體制，必須要往綜合大學(xué)去發(fā)展，才有前途。所以各方面會暴露出問題。”

但對于西政而言，接受現(xiàn)實可能是重要的。一位副教授說，搬遷可能使學(xué)校擺脫債務(wù)，可全力投入大學(xué)軟環(huán)境建設(shè)，出現(xiàn)這個事情讓人惋惜。

“其實這些年，西政一直積累，希望有一天能重現(xiàn)過去光芒。”一位系主任稱，“為提高質(zhì)量，現(xiàn)在法學(xué)本科教育，五六個老師同時掛牌上課，由學(xué)生自由選擇，實施末位淘汰。非常殘酷。”