自國務(wù)院總理溫家寶9月2日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定到2010年1月1日將對事業(yè)單位全面實行績效工資改革，這項關(guān)乎3000萬事業(yè)單位職工切身利益的改革，即刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了全民大討論。本刊也在第一時間進(jìn)行了深度解析。

然而，人力資源與社會保障部對此具體細(xì)則未出，績效工資到底是什么，如同霧里看花。有悲觀者認(rèn)為：如果績效工資改革不透明、制定的考核標(biāo)準(zhǔn)不客觀，就不能完全讓個人信服，反而增加單位領(lǐng)導(dǎo)濫用權(quán)力的機(jī)會。

目前，事業(yè)單位的職能千差萬別，即使一個單位內(nèi)部也有很大差別，績效工資方案推行的復(fù)雜性和實施難度可想而知。從政府到具體事業(yè)單位，能否建立起一個真正“績效”和“公正科學(xué)”的績效工資考評體系？關(guān)乎績效工資改革的成敗。

人保部：實施細(xì)則緊張制定中

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》9月10日電話問詢?nèi)肆�資源與社會保障部工資福利司事業(yè)工資處。該處工作人員告訴記者，目前事業(yè)單位績效工資改革的具體實施細(xì)則正在緊鑼密鼓地制定中，目前不便透露具體細(xì)節(jié)，過一段時間會統(tǒng)一對外發(fā)布。

那么，相關(guān)事業(yè)單位的改革是否已經(jīng)啟動？

“我們現(xiàn)在還沒開始準(zhǔn)備，因為沒看到細(xì)則，不知道到底該怎么弄。”記者在采訪北京的一些大學(xué)、醫(yī)院和相關(guān)研究院的人力資源部時，得到近乎一致回答

“國務(wù)院的決定歷來比較原則、籠統(tǒng)，在細(xì)則沒有出臺之前，一般事業(yè)單位都不會輕易行動的。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、政府績效評估中心主任周志忍多年來一直研究政府績效評估，他在9月9日接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時表示。

然而，2010年1月1日近在眼前，3個多月的時間來得及嗎？

“事業(yè)單位實施績效工資涉及人員多，單位數(shù)量多，非常復(fù)雜，是一個系統(tǒng)工程，所以實施起來會有一個過程。但是，無論什么時候在這些單位實施績效工資，它們的起點時間都是一致的：義務(wù)教育學(xué)校是從今年1月1日開始，公共衛(wèi)生、基層醫(yī)療衛(wèi)生單位是從今年10月1日開始，其他單位是從明年1月1日開始，這就是起算的時間。”人力資源和社會保障部部長尹蔚民在9月9日新聞發(fā)布會上明確表示。

尹蔚民同時表示，“鑒于這項工作非常復(fù)雜，涉及到廣大職工的切身利益，所以我們一定會周密地部署、精心地組織，把這項工作做好，把好事辦好。”

“我們隨時關(guān)注著細(xì)則的出臺，下一步將全心放到績效考核標(biāo)準(zhǔn)的制定上。”北京某電力設(shè)計院人力資源部的相關(guān)人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

專家：公益性質(zhì)事業(yè)單位是改革大頭

雖然實施細(xì)則沒有出臺，周志忍根據(jù)多年研究績效評估的經(jīng)驗，建議事業(yè)單位在制定具體績效考核標(biāo)準(zhǔn)時，要解決三個問題，以防止出現(xiàn)新的不公平：第一，績效標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)設(shè)定。“目標(biāo)設(shè)定需要單位自己做，但是目前很多單位還沒有這一項，即便一些單位有，所設(shè)的目標(biāo)也僅僅是一些客觀條件，不具備科學(xué)性。”

第二，對目標(biāo)完成情況進(jìn)行科學(xué)評估的準(zhǔn)則。“這里面涉及評估主體、組織結(jié)構(gòu)、程序、標(biāo)準(zhǔn)等，很是復(fù)雜，也是技術(shù)問題；但是即便復(fù)雜，有一條很明確：如果目標(biāo)不到位，評估就不公正。但是目標(biāo)到位了，評估如果不科學(xué)也不行，否則會把業(yè)績比較差的評成先進(jìn)，還給他高工資。評估準(zhǔn)則應(yīng)該是一些客觀數(shù)字指標(biāo)，這樣不管誰是評估主體，都不重要，重要的是指標(biāo)數(shù)不要有假。但是如果評估標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定主觀，就要考慮考評委員會主體結(jié)構(gòu)問題。”

第三，個人在團(tuán)隊完成的目標(biāo)中如何體現(xiàn)。“目前有的單位一項工作需要多人合作才能完成，這就需要一套針對個人的評價體系。”

“上面三個問題，每個問題都很重大。目前中國的單位在目標(biāo)設(shè)定方面還沒有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，所以，要推行績效工資改革，前提性的基礎(chǔ)工作需要做到位。”周志忍說。

相關(guān)資料顯示，目前我國共有事業(yè)單位120多萬個，在職人員有3000多萬人，離退休人員900多萬人，事業(yè)單位集中了我國教育、科技、文化、衛(wèi)生等高知識群體。即將進(jìn)行的事業(yè)單位績效工資改革涉及方方面面，但并不是所有的事業(yè)單位都進(jìn)行績效工資改革。

國家行政學(xué)院教授馬寶成向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》分析，目前我國把事業(yè)單位大致劃分為三類：第一是參考公務(wù)員管理的事業(yè)單位，比如國家行政學(xué)院、中央黨校等。這些單位行使法律賦予的公共權(quán)力，為社會提供服務(wù)。第二是公益性質(zhì)的事業(yè)單位。主要為社會提供公益服務(wù)，如中小學(xué)、大學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生單位，也包括一些行政事業(yè)單位、圖書館和一些科研單位等。第三是經(jīng)營服務(wù)性事業(yè)單位，比如出版社、設(shè)計院等。

“第二類是目前改革的大頭。第一類事業(yè)單位不牽涉到績效工資改革的問題；第三類關(guān)于出版社等文化單位，現(xiàn)在很多已經(jīng)轉(zhuǎn)企改制了，跟這次績效工資改革的關(guān)系不大，即便這些單位也實行績效工資改革，也是自己掙錢自己分配。”馬寶成教授向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，因為這次提出的績效工資的覆蓋單位首先是提供公益服務(wù)的，這類單位也是此次績效工資改革的難點和重點。其次還會包括一些專業(yè)性的事業(yè)單位，例如科研院所等。

行政性事業(yè)單位：考核績效很難

記者在采訪中注意到，盡管在事業(yè)單位實施績效工資存在一定難度，但是對教育、醫(yī)療這些單位來說，設(shè)定目標(biāo)很明確——針對職工個人。然而在中國，目前存在著一些行政性事業(yè)單位，因為工作性質(zhì)的特殊性，讓績效工資考核遇到了真正的難題。

“我所在的是行政性事業(yè)單位，大家坐在一個辦公室里，生產(chǎn)的產(chǎn)品(課題)都是整個單位的，怎么界定好壞？所以，這項改革在我們單位行不通。”郭先生是北京一家行政事業(yè)單位的研究員，從看到“績效”兩個字，他就覺得這項改革在行政性質(zhì)太強(qiáng)的事業(yè)單位，會因為“官本位”等原因而無法實現(xiàn)獎勤罰懶的目標(biāo)。

郭先生告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，目前他們單位的工資還沒有嘗試進(jìn)行績效工資改革，最大的難點是很難確定一個崗位工作人員的應(yīng)該工作量是多少。

“我們這邊的課題都是單位的，基本上都是領(lǐng)導(dǎo)牽頭，課題組組長都是大小領(lǐng)導(dǎo)。但具體的活基本都是一兩個人在做。結(jié)題時卻是大小領(lǐng)導(dǎo)一大串，干活的排在最后。如果用成果去考核，最后考核得高分的并不一定是干活多的人，而是各級大大小小的領(lǐng)導(dǎo)。”郭先生向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，他日常的工作就是做課題，經(jīng)常在領(lǐng)導(dǎo)牽頭的課題擔(dān)任主筆，但每次自己的名字都會署在一長串人名的最后。

郭先生告訴記者，除了做課題，他還要給單位領(lǐng)導(dǎo)寫講話稿。而按照版權(quán)法規(guī)定，這些講話稿的版權(quán)應(yīng)該屬于領(lǐng)導(dǎo)，他做的這些工作，其實也都是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的。但是這種甚至連署名都談不上的“工作績效”又該怎么考核呢？

“我們跟大學(xué)在績效考核上沒有可比性。大學(xué)有課時和個人發(fā)表論文的科研這些跟個人密切相關(guān)的數(shù)字指標(biāo)，考核起來相對容易。但是，在我們單位，單位的工作才是工作，如果個人寫文章，只能算業(yè)余的，更不在考核之列了。而且我們業(yè)余寫的文章，領(lǐng)導(dǎo)看到了還會很不高興。”郭先生埋怨說。