新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前發(fā)表文章，題為《蘋果公司產(chǎn)品鏈的最低端為什么是中國?》，作者鐘布，任教于美國賓州州立大學(xué)。文章摘編如下：蘋果公司名為iPad的平板電腦四月開始送到美國消費(fèi)者手中。總的來說，無論專家還是普通消費(fèi)者對它的反應(yīng)都是好評如潮。這款“神奇而具有革命性的產(chǎn)品” 尚未在美國之外上市銷售，但一些中國和歐洲的消費(fèi)者已經(jīng)等無可等，紛紛從亞馬遜網(wǎng)上商店花高價(jià)從美國購買。同時(shí)這款新產(chǎn)品的水貨和走私品也開始登陸亞洲。

 

　　只要拿起iPad，你會(huì)覺得自己進(jìn)入了一個(gè)全然不同的互聯(lián)網(wǎng)世界。有人認(rèn)為，它將給全球出版業(yè)和新聞業(yè)帶來革命性的變化。一個(gè)合理的問題是：這款產(chǎn)品的背后是誰在打工?目前一臺(tái)iPad的最低售價(jià)是499美元，最高售價(jià)為829美元。業(yè)內(nèi)人士指出，售價(jià)499美元的 iPad成本僅為219.35美元，其平均成本為260美元左右。它最貴的元件是9.7英寸的觸摸顯示屏，由韓國LG公司制造。LG要為iPad生產(chǎn) 1000萬個(gè)觸摸顯示屏，訂單總價(jià)為8億美元。目前蘋果又與韓國三星簽訂了總價(jià)2.4億美元的合同，三星將為iPad 提供300萬個(gè)觸摸顯示屏。

　　蘋果為什么會(huì)選中LG作為這個(gè)最重要元件的供貨商?LG顯示屏總裁權(quán)瑛秀在一次股東大會(huì)上透露，最重要的原因是LG在制造觸屏中擁有的平面轉(zhuǎn)換技術(shù)(ISP)。這項(xiàng)技術(shù)不但能夠給蘋果平板電腦帶來清晰的圖像，穩(wěn)定鮮艷的色彩，而且還有高達(dá)178度的寬廣視角。配合LED背光顯示技術(shù)，它還能夠大大節(jié)省電能消耗，令iPad電池一次充電使用時(shí)間達(dá)10小時(shí)以上。

　　接下來的打工者是組裝公司。和其它蘋果產(chǎn)品一樣，iPad的產(chǎn)地說明標(biāo)注為：“蘋果加州設(shè)計(jì)，中國組裝”。如果據(jù)此認(rèn)為中國工廠或工人也分到一杯羹，那就錯(cuò)了。蘋果雇用的是數(shù)家臺(tái)灣公司。這些臺(tái)灣公司在大陸設(shè)廠最后讓大陸工人完成了組裝。那么蘋果公司為“中國組裝”支付了多少勞務(wù)費(fèi)?一個(gè)名叫 iSupply的公司說，蘋果付出的“中國組裝”費(fèi)為每臺(tái)11.20美元。組裝費(fèi)的大頭無疑由臺(tái)灣老板拿走，實(shí)際留給中國工人的可能已經(jīng)微不足道。其實(shí)這也不是新聞。去年蘋果公司的一種帶視屏的mp3播放器，售價(jià)149美元，付給中國的裝配成本僅5美元，蘋果公司所得純利潤高達(dá)90美元。

　　從這款蘋果新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈可以看到，蘋果憑借自己的原創(chuàng)設(shè)計(jì)拿走了利潤的最大頭，韓國公司憑借其掌握的技術(shù)也獲得了可觀利潤，臺(tái)灣公司拿去的只是小頭，而中國工人得到只是微不足道的小利。不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上擁有原創(chuàng)技術(shù)和專利越多，獲取的利潤也越高。蘋果公司和臺(tái)灣人開的加工廠的利潤差額高達(dá)20多倍，更不知比中國工人的那點(diǎn)微薄收入多了多少倍。更糟的是，這些產(chǎn)品從中國運(yùn)往美國銷售后還要把貿(mào)易逆差的棍子打在中國身上。中國工人拿到那點(diǎn)微不足道的辛苦錢后，計(jì)算中美貿(mào)易額時(shí)，中國要承擔(dān)向美國出口了每臺(tái)278美元的貨物的名聲。

　　中國人一直以最勤勞，最聰明的民族自譽(yù)。擁有聰明的民族和制造業(yè)大國頭銜的中國為什么只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端?為什么中國的創(chuàng)新研發(fā)能力遠(yuǎn)不如歐美強(qiáng)國，近不如鄰國韓國和一海之隔的臺(tái)灣同胞?在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)上的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購、倉儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售這六個(gè)環(huán)節(jié)，無一掌握在中國人手里。

　　一方水土養(yǎng)一方人。當(dāng)山寨和忽悠成了中國的強(qiáng)項(xiàng)，創(chuàng)新和研發(fā)只能落荒而逃。山寨產(chǎn)品能夠暢行無阻之時(shí)，沒多少人會(huì)認(rèn)真對待創(chuàng)新與研發(fā)，同樣也不會(huì)有多少人對知識(shí)產(chǎn)權(quán)感興趣。就像山寨和忽悠需要一定的制度才能繁榮一樣，創(chuàng)新和研發(fā)更需要制度的保障。沒有科技創(chuàng)新，中國永遠(yuǎn)只能停留在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。