已經(jīng)竣工的豪華別墅。張凌發(fā) 攝

別墅被強(qiáng)拆

新華報業(yè)網(wǎng)-揚子晚報7月8日報道 記者從鎮(zhèn)江市委宣傳部獲悉，6日本報關(guān)于鎮(zhèn)江違建別墅的報道見報后，引起了省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，將該報道批轉(zhuǎn)給鎮(zhèn)江市委、市政府要求徹查此事。昨日上午8點，3輛挖掘機(jī)對兩幢別墅進(jìn)行了破拆。6個小時后，豪華別墅被全部拆除。但別墅主人依然沒有現(xiàn)身，相關(guān)調(diào)查工作已經(jīng)展開。

最牛別墅昨灰飛煙滅

本報對鎮(zhèn)江兩幢最牛別墅進(jìn)行報道之后，網(wǎng)易、新華網(wǎng)、搜狐、新浪等國內(nèi)眾多知名網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，數(shù)萬網(wǎng)友在瀏覽帖子的同時，不少人還跟帖發(fā)表自己的觀點，他們對在水庫堤壩上建別墅的行為感到十分震驚。鎮(zhèn)江最熱的0511夢溪論壇上的一條轉(zhuǎn)帖就有近2萬網(wǎng)友點擊瀏覽，百余網(wǎng)友跟帖。6日稿子見報后，也引起了鎮(zhèn)江市主要領(lǐng)導(dǎo)的重視，在外出差的鎮(zhèn)江市委書記許津榮電話要求該市分管副市長曹當(dāng)凌立即調(diào)查處置。曹當(dāng)凌副市長在本報稿件上直接批示：“請京口區(qū)政府依法堅決予以處理”。同時要求京口區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)要高度重視，立即著手處理這起罕見的違章建筑。昨天上午，由京口區(qū)副區(qū)長蔣嵩峰帶領(lǐng)的由城管、公安、司法、綜治等部門組成的100多人執(zhí)法隊一早就來到違建現(xiàn)場，3輛大型挖掘機(jī)隆隆開上大堤，直接對兩幢別墅進(jìn)行破拆。

記者上午在現(xiàn)場看到，為了防止意外發(fā)生，不少執(zhí)法隊員都在現(xiàn)場待命，3輛大型挖掘機(jī)伸出鐵爪，猛地將屋面和墻壁敲碎，隨著轟隆隆的倒塌聲，兩幢豪華別墅逐步被肢解，現(xiàn)場塵土飛揚，鋼筋裸露。一些圍觀的居民感慨地說：“不簡單哪，要不是媒體介入，誰能拆掉這么牛的違建啊！”到了下午3點多鐘，記者發(fā)現(xiàn)兩幢豪華別墅已經(jīng)從堤壩上消失，現(xiàn)場一片狼藉。

誰該擔(dān)責(zé)仍需調(diào)查

昨天上午，記者在拆違現(xiàn)場就“最牛”別墅成因采訪了京口區(qū)副區(qū)長蔣嵩峰。蔣副區(qū)長對記者說，揚子晚報稿子見報后，市領(lǐng)導(dǎo)和他們區(qū)領(lǐng)導(dǎo)都高度重視，考慮到兩幢別墅沒有合法手續(xù)，而且又到了汛期，所以他們立即組織進(jìn)行拆違。但就兩幢別墅為何能堂而皇之“冒”出堤壩，這還需要作進(jìn)一步調(diào)查。對于當(dāng)初是什么人，為何要以“西山水庫管理所”的名義申報臨時建筑，違建之后又為什么無人查處一事，蔣嵩峰說，這要等水利局以及象山鎮(zhèn)政府調(diào)查之后才清楚。而分管城建的副區(qū)長馬國進(jìn)的回答幾乎與蔣副區(qū)長一樣，他說住建局、規(guī)劃局、城管局等部門為什么沒有及時發(fā)現(xiàn)處理，是巡查不到位，還是沒有制止，究竟誰有責(zé)任，都要作進(jìn)一步調(diào)查。

就下一步對新庵水庫堤壩作如何處理時，蔣嵩峰說，他們將責(zé)成水利部門進(jìn)行實際評估，然后再作打算。但他說新庵水庫目前不屬于庫區(qū)，而是保護(hù)區(qū)，只有蓄水的作用，從現(xiàn)狀來說，這個水庫的灌溉功能已經(jīng)大大減弱了。

“別墅主人”疑是落馬區(qū)長

耗資巨大的別墅被毀，主人卻始終沒有現(xiàn)身，這點很不正常。有知情人向記者透露，別墅主人是京口區(qū)前區(qū)長沈某，沈某早年因受賄被判刑，后創(chuàng)辦了一家文化發(fā)展公司。在采訪時，兩位京口區(qū)的副區(qū)長對別墅主人是否為“落馬區(qū)長”沈某的問題不置可否。不過記者從象山鎮(zhèn)宣傳委員提供的一份通稿中獲得了信息：“2007年，鎮(zhèn)江一文化發(fā)展有限公司租用新庵水庫，興辦養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)家樂旅游業(yè)，并于2008年底辦理了臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證。許可證載明，建筑為一層，為臨時建筑，遇到國家建設(shè)及拆遷必須無償拆除。按許可證規(guī)定，該公司只能興建一層臨時建筑，但該公司無視規(guī)定，興建了兩幢二層別墅。在此期間，相關(guān)部門多次前往現(xiàn)場責(zé)令停工并發(fā)放了停工通知書，但施工方拒絕執(zhí)行。”通稿中之所以不點明是哪家文化發(fā)展有限公司，也許就是怕記者查出這家公司的法人代表，也就是別墅的主人。更令人費解的是，就連水庫所在地象山鎮(zhèn)的鎮(zhèn)黨委書記李牧在接受記者采訪時也稱不知道主人是誰，只是一個勁地對記者說，當(dāng)時工程開工時，他們就曾趕到現(xiàn)場進(jìn)行阻止，且下發(fā)了停工通知。