資料圖：在中美軍事關(guān)系和睦的時(shí)候，美軍將領(lǐng)曾獲準(zhǔn)參觀中國空軍的蘇27戰(zhàn)機(jī)。

環(huán)球時(shí)報(bào)7月7日報(bào)道 近幾年，中國軍事幾乎成了世界輿論的“熱點(diǎn)”：其一，中國武器備受“關(guān)注”。“航母”“潛艇”的消息都是媒體要聞。其二，隨著中國軍隊(duì)走出國門與一些外國軍隊(duì)進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，國內(nèi)一些媒體就認(rèn)為，中國軍事似乎已是世界軍事的中心。其三，中國“軍事威脅論”不時(shí)出現(xiàn)在外國媒體上。殊不知，這些“中國軍事熱”的背后，卻隱藏著危機(jī)———那就是中國軍事正面臨被邊緣化。

中國軍隊(duì)遠(yuǎn)離絕大多數(shù)地區(qū)安全組織的中心。冷戰(zhàn)后，地區(qū)性的安全組織建立了不少，有的仍在發(fā)揮著越來越大的作用。至今，全球組建有“獨(dú)聯(lián)體集體安全組織”、“上海合作組織”、“東南亞國家聯(lián)盟”、“歐洲安全與合作組織”和“阿拉伯國家聯(lián)盟”等幾十個(gè)地區(qū)安全組織或負(fù)有地區(qū)安全職能的組織。在這些組織中，中國只有在“上海合作組織”中發(fā)揮著重要乃至主導(dǎo)性的作用。其他地區(qū)安全組織，中國有的沒有參加，有的雖然參加了，但在其中發(fā)揮的影響不大。

二是難于打破軍事高科技圈的“壟斷”。人們還記得，以色列曾經(jīng)答應(yīng)賣給中國一種預(yù)警機(jī)。因美國從中作梗，這項(xiàng)合同最終沒有成功。歐盟從上個(gè)世紀(jì)90年代初開始實(shí)行對華武器禁運(yùn)，至今還沒有解除。而俄羅斯向中國轉(zhuǎn)讓先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)技術(shù)時(shí)，同樣也不將飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)給中國。因此，中國除獨(dú)立自主研發(fā)高新武器外，目前看無法走進(jìn)世界最先進(jìn)的軍事技術(shù)圈。

三是西方“軍用標(biāo)準(zhǔn)”遏制中國軍事的影響。據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所發(fā)布的報(bào)告稱，2003－2007年間，全球武器出口大國前五名分別是美、俄、德、法、英。它們的軍火占國際軍火市場80％的份額。而中國不超過3％。中國在國際軍火市場上只占有極少量份額，同時(shí)銷售的對象國只限于發(fā)展中國家或不發(fā)達(dá)國家。這使中國的“軍用標(biāo)準(zhǔn)”存在的范圍很小，嚴(yán)重地限制了中國軍事影響的擴(kuò)大與提高。

隨著中國綜合國力不斷提高，中國的軍事卻大有被邊緣化之勢。當(dāng)然，中國軍事被邊緣化不僅限于以上幾方面，而是多方面的。這與中國在國際社會(huì)上的發(fā)展是不協(xié)調(diào)的。為扭轉(zhuǎn)這種發(fā)展不平衡局面，我們必須采取適當(dāng)措施：

一是將軍事透明度分級。軍事透明是一種戰(zhàn)略博弈的手段。我們目前較看重的是軍事透明的威懾功能。對軍事透明的其它牽制、偵察等功能卻沒有很好地利用。所以，我們可以將軍事透明問題分成不同的等級。通過分級，我們才能充分用好軍事透明的威懾、偵察和牽制等功能，以達(dá)到維護(hù)和平，遏制與控制戰(zhàn)爭的目的。對此，中國應(yīng)主動(dòng)利用“軍事透明”來維護(hù)國家安全。

二是將軍事高技術(shù)分為“核心”與“非核心”。核心技術(shù)及核心技術(shù)方面要獨(dú)立自主地研制，要有自主知識產(chǎn)權(quán)；對于非核心技術(shù)，我們完全可以考慮加大與其他國家聯(lián)合研制、開發(fā)的力度。

三是加大軍事對外參與的力度。近年來，中國軍隊(duì)越來越多地參加與其他國家的聯(lián)合軍事演習(xí)。但我們不能僅僅限于這種“表面”參與，還應(yīng)與其他國家的軍隊(duì)共同探討作戰(zhàn)理論等“深”層次的東西。