7月15日，提供過問題排骨的一家供應商 “蘇州虹信國際貿易有限公司”（以下簡稱蘇州虹信）向記者坦言，肉排并非企業從丹麥等地直接進口，而是在國內市場從進口商處購買，《每日經濟新聞》記者隨后發現供應商的進口肉來源存疑。另外，真功夫方面昨日公開聲明，供應商檢驗檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗檢疫證未及時提供。

國內市場買來的進口肉

真功夫一份內部會議資料顯示，排骨分別由“蘇州虹信國際貿易有限公司”和“佛山儉美冷凍食品有限公司”從美國、丹麥進口。

《每日經濟新聞》記者昨日聯系上了“蘇州虹信國際貿易有限公司”，企業法人高小方在接受記者采訪時承認向真功夫提供的“問題排骨”是從市場購買的。

高小方在電話中告訴記者，質量不好的肉排已經銷毀了，并且表示“偶爾出現質量問題，有一兩例很正常。”據悉，公司在國內市場購得的肉排是從丹麥進口。

昨晚18時，《每日經濟新聞》記者從江蘇出入境檢驗檢疫局獲悉，總部設在江蘇的蘇州虹信在廣東設有一家辦事處，幾個批次的“問題排骨”均為該辦事處從廣州當地市場購得的進口肉。

同時記者獲悉，另一供應商佛山儉美公司方面在接受監管部門調查時也表示采購的“問題排骨”并非直接進口購得。

真功夫：檢驗檢疫證并非作假

“相關書面材料和情況還沒提供，所以具體情況還不清楚。”昨日，記者從江蘇出入境檢驗檢疫局獲悉。該局要求蘇州虹信出示三批肉排的檢疫證明，分別為：2009年1月19日和1月23日以及4月16日，但是因為公司法人代表目前在廣州，并且回應稱部分材料已經提供給真功夫，所以檢疫部門目前并不能證實原料排骨入境貨物檢驗檢疫證明是否作假。

另外，記者獲悉，廣東出入境檢驗檢疫局已前往真功夫廣州總部，了解“進口排骨”的來源、證明、質量等情況，并分別從企業和供應商佛山儉美方面獲取了相關資料。經初步調查，佛山儉美公司未辦理進口肉類產品收貨人備案，并且在廣東局轄區內沒有以該公司的名義進口肉類；蘇州虹信也從未在廣東局轄區內以該公司的名義進口肉類。

“不論是直接進口還是在市場二次購買，進口肉仍需要相關檢驗檢疫證明。”對蘇州和佛山兩家供應商提供的排骨可能為市場購得這一情況，相關負責人向《每日經濟新聞》表示肉類進口時需經十分嚴格的檢驗檢疫。

而昨日真功夫副總裁兼首席營銷官張帆公開向媒體表示，供應商檢驗檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗檢疫證未及時提供。她指出，事后雖然供應商補齊了證明，但真功夫還是未采用該批次貨品，并責成供應商進行了改正。

“很難說是不是冒充進口，同時也不排除走私的途徑或者其他渠道進入。”相關人士向《每日經濟新聞》表示。

另有消息稱，真功夫曾向廣東檢疫部門提供了一份進口的資質證明，不過只是一份復印件并非原件，不能作為調查和證明的依據。