今年9月11日起，我國將對適齡兒童開展大規(guī)模的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫。為何要強(qiáng)化免疫疫苗是否安全接種后是否有危害針對這些熱點問題，衛(wèi)生部6日在其官方網(wǎng)站一一給予回應(yīng)和解答。

這次強(qiáng)化免疫對兒童家長不收取任何費用，疫苗及注射器費用均由國家財政負(fù)擔(dān)。

關(guān)于疫苗質(zhì)量，衛(wèi)生部表示，本次全國麻疹疫苗強(qiáng)化免疫所使用的疫苗，是由各省按規(guī)定向國內(nèi)具有生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)招標(biāo)采購的國產(chǎn)疫苗，所有疫苗均經(jīng)中國生物制品檢定所每批檢測合格。

衛(wèi)生部指出，這次之所以實施強(qiáng)化免疫，主要目的一方面是為既往未接種過疫苗的兒童、或因個體差異等其他原因免疫不成功的兒童提供一次補(bǔ)種的機(jī)會，從而使兒童產(chǎn)生有效的免疫力；另一方面在短時間內(nèi)對特定人群開展麻疹疫苗強(qiáng)化免疫可迅速提高人群免疫力，形成免疫屏障，有效阻斷麻疹病毒傳播。

麻疹疫苗接種后，一般情況下個體可以得到有效保護(hù)。但也因人而異，接種后沒有產(chǎn)生抗體的情況稱為免疫不成功，這部分人在周圍有麻疹流行的情況下有可能被感染。

據(jù)介紹，通常情況下，麻疹疫苗在孩子8月齡接種首劑成功率為85%，在18月齡復(fù)種時血清抗體陽轉(zhuǎn)率約為95%。完成2劑次接種的，血清抗體陽轉(zhuǎn)率可能達(dá)到99%，但仍存在免疫不成功的人群。免疫不成功的人群累積到一定程度就可能導(dǎo)致麻疹局部暴發(fā)。

衛(wèi)生部指出，對于人群來講，需要有至少95%的人有抗體才可以產(chǎn)生人群免疫力，形成免疫屏障，阻斷麻疹病毒傳播；對于個體而言，通過強(qiáng)化免疫再次接種麻疹疫苗，可以使未接種麻疹疫苗或接種后免疫無應(yīng)答的孩子增加產(chǎn)生抗體的機(jī)會，降低感染麻疹的風(fēng)險。而且，即使個體沒有產(chǎn)生抗體，通過強(qiáng)化免疫建立起來的人群免疫屏障也會對孩子們產(chǎn)生保護(hù)作用。

衛(wèi)生部表示，強(qiáng)化免疫為各種原因?qū)е旅庖卟怀晒Φ娜巳禾峁┝艘淮窝a(bǔ)種的機(jī)會，特別是對于免疫史不詳或未完成2劑次免疫的人群尤為必要，因此國際上在開展強(qiáng)化免疫時，通常不考慮目標(biāo)人群既往的麻疹疫苗免疫史，都接種1劑麻疹疫苗，以便建立起高水平的人群免疫屏障。因此，除具有接種禁忌證的人群外，其他目標(biāo)人群都應(yīng)在強(qiáng)化免疫期間接種麻疹疫苗。

衛(wèi)生部同時強(qiáng)調(diào)指出，國內(nèi)外的研究均表明，多次接種麻疹疫苗不會增大不良反應(yīng)發(fā)生的概率。

此次全國麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動是消除麻疹的重要措施，是政府在充分考慮個體及群體疾病控制效果的基礎(chǔ)上為解決公共衛(wèi)生問題采取的舉措。家長有權(quán)利讓自己的孩子得到預(yù)防麻疹的機(jī)會，同時也有義務(wù)為建立全人群免疫屏障、保護(hù)我國兒童不受麻疹疾病的侵?jǐn)_作出貢獻(xiàn)。

疫苗接種需要家長知情同意，如有發(fā)熱等身體不適、禁忌證等情況可緩種或不接種麻疹疫苗。

世界衛(wèi)生組織將強(qiáng)化免疫定為消除麻疹的最有效策略之一，世界各國的實踐也證明了這一點。比如，美洲對泛美衛(wèi)生組織報告麻疹發(fā)病情況的41個國家中的39個于1989年至1995年期間進(jìn)行了麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動和每4年進(jìn)行1次后續(xù)麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動。2002年11月以來，美洲區(qū)未發(fā)現(xiàn)有本土麻疹病毒傳播。

日本從2008年開始針對13歲至18歲兒童分年齡組分別開展強(qiáng)化免疫，持續(xù)5年。2009年麻疹發(fā)病數(shù)較2008年下降了93%，目前麻疹發(fā)病維持在較低水平。

2004年至2009年，我國開展麻疹疫苗強(qiáng)化免疫的省份在強(qiáng)化免疫后麻疹疫情均顯著下降。如貴州、新疆、海南等省在強(qiáng)化免疫后麻疹疫情較強(qiáng)化免疫前降幅均在90%以上。貴州發(fā)病率由2004年的23.3/10萬下降到2005年的0.7/10萬。

2009年我國麻疹發(fā)病率為3.9/10萬，為有麻疹監(jiān)測數(shù)據(jù)以來最低水平，其中開展過強(qiáng)化免疫活動的省份和未開展過強(qiáng)化免疫活動的省份在發(fā)病情況方面差異顯著： 2009年開展強(qiáng)化免疫的省份較2008年下降44%，而未曾開展強(qiáng)化免疫的4個省份僅下降1.6%。