最近因工作關系，認識了一家境外公司北京項目的經理。經理35歲，人民大學畢業(yè)，精明強干。既有外企多年修煉出的嚴謹和縝密，也有中國人特有的世故和練達。平時話不多，但說出來的都在點上。

這幾天他有些悶悶不樂，細問之下，長嘆一聲道：這物價漲得心里發(fā)慌！我頗為不解，這家公司規(guī)模不小，他在公司級別不低，收入不菲，如果他都發(fā)慌，大多數(shù)老百姓怎么活？

小兄弟罕有地打開話匣子，算了筆賬。他的年薪稅前48萬元，合一個月4萬元，“三險一金”交3000元，個人所得稅交8000元，每月到手的差不多也就是2.9萬元。除了公積金，每月還得還房貸1.1萬元。雙方父母的贍養(yǎng)費3000元，養(yǎng)車費用2000元，定期資助幾個山區(qū)的貧困學生0.1萬元，抽煙零用2000元。剩下1萬元全交給老婆。老婆在家當全職太太，帶孩子，最近老抱怨物價漲得太邪乎，錢不夠用。1萬元家用為什么還不夠？他老婆也算了筆賬：老婆和孩子每月的保險，1500元；孩子每月上幼兒園和各種興趣班的費用，2000元左右；物業(yè)管理費和停車費1500元左右；吃飯穿衣3000元左右；剩下2000元，人情往來�，F(xiàn)在汽油漲價，物業(yè)管理漲價，蔬菜漲價，柴米油鹽漲價，日子過得緊巴巴。

聽罷無言：近50萬元的年薪，合7萬多美元，擱哪兒都是高收入階層了，還得為月用發(fā)愁，實在令人費解！

我沒有細問他的房子情況，但按月均還貸1.4萬元計，總價應在300萬元左右。如果這房是2009年買的，估計也就是北京四環(huán)附近一套120平方米左右的房子。粗粗估算：其中地價約占30％（據(jù)中國土地勘測規(guī)劃院2008年城市地價監(jiān)測結果，中國29個重點城市的地價房價比均值為31.8％）。稅收約占17％：開發(fā)商繳納約13％（營業(yè)稅、土地增值稅、所得稅等，這些最終是購房者承擔），購房者自行繳納約4％（交易手續(xù)費、契稅、印花稅等）。也就是說大約47％的購房款交給了國家。換算下來，這位小兄弟每月還貸額中，除去利息，至少有5000元是上繳給國家的。我又查看了個人所得稅的稅率表�？鄢�“三險一金”后，他應繳納個人所得稅是7941元。

另外，不要忘了，我們還有消費稅。中國的消費稅實行價內稅，只在應稅消費品生產加工和進口環(huán)節(jié)繳納，稅款最終由消費者承擔。小兄弟吃飯、穿衣、抽煙、喝酒、開車時，都在交稅。只是這個稅的稅種和稅率瑣碎繁復，無法詳細計算。往少了說，他一個月的消費稅也得1000元左右！

歸總起來，這位小兄弟每年收入的35％左右貢獻給了國家。一個把自己收入的三分之一強都貢獻給了國家的公民，無論如何都應該享有“免于恐懼的自由”吧！

但事實上，他在恐懼。若物價上漲3％，他就不會去資助貧困學生了；若上漲5％，他就要給孩子削減興趣班了；若上漲8％，他就要削減自己的零用和年邁父母的贍養(yǎng)費了；若再上漲10％……不要說這位小兄弟，我們所有人都會恐懼了。

近期國家發(fā)改委連發(fā)多個文件以穩(wěn)定物價，并表態(tài)有信心把物價控制下來。11月20日，國務院更出臺了16項措施，穩(wěn)定消費價格總水平。這些措施仍以管控手段為主。而歷史經驗已反復驗證了：行政手段對新一輪經濟周期的運行負面效應極大。我們?yōu)槭裁床荒芏鄧L試用市場手段調節(jié)，尤其是稅收杠桿調節(jié)？

房價高企惹得民怨極大，地方政府為幕后推手已是不爭事實。雖在中央政府高壓下，各地政府紛紛推出房價調控措施，但也只是將房價控制不上漲而已。而房價已漲至非理性狀態(tài)的京滬深等地政府，在做了多年“加法”后，是否可以適當做些“減法”：對購房滿一定年限并確定為自住用房的消費者，適時推出相應的退稅或補貼政策，以緩解老百姓的通脹壓力呢？

2009年全國稅收收入共完成63104億元，其中個稅為3944億元，僅占6.25％。我們稅收制度與歐美國家有很大不同，個稅并不是主要稅種。在物價飛漲的背景下，是否可以將醞釀已久的個稅改革方案出臺，以緩解“國富民窮”現(xiàn)狀，提振老百姓的消費信心呢？

“信心比黃金和貨幣更重要”——我相信，這話溫家寶總理也是對老百姓說的。