12月13日，由復旦大學生、校友和校外人員組成的探險隊，在黃山登山探險時迷路報警，民警張寧海在搜尋歸來途中犧牲。隨后，有媒體和公眾質疑隊員對民警犧牲過于冷漠。網絡上對登山隊進行了道德上的質疑，并陸續爆出“復旦媒體公關”等各種言論，質疑升級，被稱為“黃山門”。

處于漩渦中的18人，在被救下山后做了什么？他們經歷了怎樣的一個心理過程？他們怎樣面對這樣的輿論和譴責？昨日，本報記者對話這次參與探險的領隊。

復旦領隊回應“黃山門”

復旦探險隊領隊侯盼稱，民警為救援犧牲后，他們不敢擔責也不敢面對生命消失的事實

侯盼，登黃山探險隊的召集人，復旦大學2009年碩士畢業生，18人的領隊。

“黃山門”事件發生后，他遭到人肉搜索，收到各種謾罵的短信和電話。他作為18個人的代表，接受媒體的采訪。

“下意識希望沒有人死去”

新京報：登山遇險，參與救援的民警犧牲，然后你們的一些表現遭到指責，經過這幾天的爭議，心情是否平復了一點？

侯盼：好一點了，現在就是希望把二老（犧牲民警張寧海的父母）的事情做好。

新京報：這段時間對你還有隊友，應該都是一種煎熬，你的心理是一個怎樣的過程？

侯盼：從黃山回來當時是星期一（12月13日）凌晨兩點鐘，一直到星期三晚上，我沒有合過眼。剛回到上海時，當時聽取心理治療師的意見，盡量不去想事情發生時的情形。

新京報：沒有合過眼，你當時想得最多的是什么？

侯盼：作為領隊，我和壓隊（跟在隊伍后面保護或監督）小唐當時做得更多的是總結技術的問題。為什么會出這樣的事情，我們到底犯了什么樣的錯誤，報警是否應該，這些問題。當時想到的多是活人的教訓，而沒有去想一個生命的消失。

我們會有一些心理暗示，刻意去回避有一位民警為我們犧牲的事實。主觀上不敢去想，不敢去談。別人說我們一聲不吱，很冷漠，我承認我和壓隊小唐態度有些問題。

新京報：你說態度有問題，不敢去想，那是一個什么樣的原因呢？

侯盼：一個就是我們回到學校，為我們做心理輔導的老師，讓我們暫時不要去想這個事情，平靜一下。另外，我想我們也是不敢面對生命消失的事實。

新京報：為什么會不敢面對？

侯盼：一個人的生命因為我們而失去了。我們當時還不敢承擔起這個責任，總覺得下意識地希望沒有人死去。

新京報：什么時候才真正意識到，一個人的生命失去的問題？

侯盼：星期三晚上，我接到了張寧海家屬的電話。我當時說，家屬這邊有什么樣的要求，我一定辦到。他們的態度非常寬容，希望我們壓力不要太大。他們只想知道寧海去世的一些細節，寧海當時是走在哪里，穿著什么樣的衣服，什么情況下失足，有沒有喊，最后一句話說的是什么。

就是這些問題，突然我一下子回憶起當時的情形。我真切地意識到一個生命就這樣消失了，我從不敢去想，一下子就爆發了。

我覺得就是從那時候開始意識到了生命的問題。我開始反思，開始懺悔，開始想怎樣去對二老做點事情。

新京報：從那時候開始愿意去面對這件事？

侯盼：我后來去參加了張寧海的追悼會。在現場，我見到了張寧海的媽媽，我說，“我們18個人都是您的子女，您是我們的媽媽”。張寧海的媽媽當時已經難過得說不出話來，但她還是用臉貼了貼我的臉，把我拉起來。

出了追悼會現場，我們開始面對媒體采訪。一個生命因為我們而失去了，我們需要承擔起這個責任。我拒絕了幾家媒體的采訪，因為我對他們的失實報道非常不滿。

今天早上的時候，我意識到沒必要苛責媒體把我們的冷漠和英雄進行對比。如果說，這種對比能夠教育大家不做我們，而學習英雄事跡，能化解點社會上的戾氣，我覺得可以接受。而且關于學生的教育的缺失和責任的承擔，這些也可以更好地教育人。

“我們要做的是行動而非辯解”

新京報：當初為什么會選擇這個登山路線？

侯盼：因為這是一條成熟路線。而且去年，我們的朋友帶28個人在有向導的情況下走過。對于我考慮不周的地方，我想等事后的事故報告吧。

新京報：你們是在什么情況下求救的？

侯盼：我們當時是一個集體決定的求援，因為當時已經被困住了。

新京報：大家都想知道，張寧海出事時的情形。

侯盼：當時張寧海出事時候的細節，我現在不想講，不想再引起什么誤解。我想過些日子，事故報告出來之后，會有一個更明確的說法。

新京報：知道有警察掉下去，你們當時的反應是什么？

侯盼：因為開始不知道是誰，我立即讓隊員報數確認身份。后來知道是一位警察遇難，我頭腦里一片空白。我和知道情況的隊友一直在雨里沉默，直到天亮。還有一些隊友在后面，不知道確切的情況。

新京報：下山之后，你們有一些舉動引起了質疑，比如，默哀時候的態度？

侯盼：我們下山，校方和警方都希望我們能快點返回上海。我們要求見到遇難民警的遺體，當時我們在景區的門口等待遺體運送下山，在雨中等了四十分鐘，我們的衣服全都是濕的。

在等待的過程中，因為太冷了，有隊員把手放在口袋里。但在遺體到達后經過我們的時候，沒有人把手放在口袋里。我們當時是在鞠躬，手放在口袋里怎么鞠躬？還有一個女孩對著遺體下跪了。

我希望，大家不要把我們對媒體的冷漠等同于對烈士的冷漠，我們真的沒有。我們對英雄家屬寫的道歉信和對英雄單位寫的感謝信，都被選擇性失明了。

還有，我們在默哀之后確實吃飯了，但是經歷了一場事故，大家確實餓了。

新京報：在下山后，你覺得有哪里做得不恰當嗎？

侯盼：對醫護人員吧�？赡芪易约河X得身體沒問題，檢查身體完好后，就感激地笑了笑。根本沒來得及意識到一個生命的失去。

新京報：現在各種壓力在你們身上，有人說，被救學生不該承受這么大的道德譴責和壓力？

侯盼：我們應該去承擔各種各樣的批評和指責，也應該去做一些事情。

新京報：也有很多說法，比如，有人事后在復旦大學bbs上討論如何做好媒體公關？

侯盼：我們18個人沒有人討論過。

新京報：不過，壓力最終還是在你們身上。

侯盼：我想現在我們要做的是行動，而不是辯解。

“每個隊員都要有擔當”

新京報：出事回到上海后，你們18個人有沒有一起商量過怎么面對這個事情？

侯盼：星期二凌晨兩點多回到上海之后，開始反思和總結。我想等我和壓隊總結好了再召集大家，一起回去找張寧海的父母去懺悔，去感恩。周三在寫總結，周四就回黃山參加追悼會了，周五我們碰了頭。

新京報：你代表18個人寫的那封道歉信，形容自己的時候，用了“寡廉鮮恥”、“自私自大”、“膨脹無知”，這些詞是你受網上一些言論的裹挾和影響嗎？

侯盼：這個信是我起草的，代表的是我們18個人的態度，這些詞我覺得沒有什么過分的。很多人發短信罵，我知道，網上很多東西我并沒有看，我想我們的舉動沒有受到太多網絡言論的影響。

新京報：你被人肉搜索，很多人打電話罵你，你怎么去承受這些？

侯盼：我每個電話都接，因為怕錯過家屬的電話。

新京報：對那些謾罵，你怎么看？

侯盼：我想各種打電話或者發短信來罵我的人，初衷是好的，他們沒有在現場，聽到的是別人描述的情況。經過我們道歉和解釋，也有人發短信安慰我，我謝謝他們。

新京報：你在道歉信里說到你們的自大，是指的什么？

侯盼：在路線準備上我們有點自大，沒有顧及探險時候的危險。

新京報：整個事情中，你覺得最大的錯誤是什么？

侯盼：我們犯了一個難以彌補的錯誤，我們不敢去面對一個生命消失的事實。

新京報：現在其他隊員的心理狀態如何？

侯盼：我和小唐參加完在黃山的追悼會回來，發現所有的人都在等著我們倆。我們一起做出決定，每個隊員都要有擔當，要有心理承受能力。我現在希望的是，隊員尤其是在校的學生，能夠安安靜靜度過這個時期。

新京報：整個事情，你覺得最大的教訓和啟示是什么？

侯盼：最大的教訓就是，人沒有了。啟示就是，以后要再做戶外活動，朋友們一定要注意風險、控制風險。

新京報：對于已經犧牲的張寧海呢？

侯盼：我們18個人決定，要先去籌款。另外，在張寧海的中學，建立一個張寧海獎學金，讓英雄的事跡能夠教育更多的人。第三，我們會牽頭成立“紀念寧海”的組織。

我也希望媒體能夠繼續關注，監督我們做這件事情。

 

登山遇險救援過程

登山隊員共18人，都是復旦大學登山探險協會的成員，包括10名復旦在校學生、4名復旦校友，另外4人是他們的朋友。

18人中，7人有10次以上的戶外探險經驗，7人有1次以上戶外活動經驗，4人沒有經驗。他們配備了沖鋒衣、登山鞋、登山杖、頭燈、手電、雨衣、指南針等。無向導穿越。

●12月11日

3時10分：抵達黃山景區，開始徒步登山，他們要走的是一條被稱為“穿越野黃山線”的越野探險路線。所謂“野黃山”，指的是黃山景區尚未開發的部分。行進途中，GPS不慎落水。

15時：到達通天塘營地，晚上扎營。

●12月12日

8時40分：拔營出發，當時下著小雨，越過一個高地后下到山谷，一直沿河谷下行。

13時：看不清山形，打開曾落水的GPS，可能定位出現偏差，開始偏離原定路線。

16時：隊伍下降到河谷，路前方有一塊大巖壁，商量后決定往回走，找岔路繞過前方大巖壁�；刈邥r，有兩處大的斜坡，大家都背著很重的裝備，擔心當天走不出去。這時，有隊員稱體力透支有點失溫。

18時：怕有別的隊員也出現失溫的風險，大家決定報警。然后抓緊時間就地露營，等待救援。

21時：黃山民警確認被困位置后，開始出發搜救。

●12月13日

2時左右：隊員們聽到了搜救隊的聲音。

3時許：隊員們和民警往回撤時，民警張寧海摔下山崖。隊伍回撤到原來休息的地方，等天亮再走。

10時許：18名登山隊員安全出山。