成都武侯區(qū)機(jī)投派出所所長(zhǎng)承認(rèn)，此舉實(shí)屬無(wú)奈，但效果明顯

車胎被放氣后，車身上都會(huì)留下“溫馨提示”，還有兩個(gè)“免費(fèi)加氣”的手機(jī)號(hào)“放氣行動(dòng)”效果明顯，車輛被盜案件再?zèng)]發(fā)生，治安也好多了

3月29日上午7點(diǎn)過(guò)，成都武侯區(qū)機(jī)投鎮(zhèn)潮音社區(qū)內(nèi)，張爽（化名）站在自己的面包車前，滿臉怒色。前一天才剛剛加滿氣的車胎，又癟了。

他知道這并不是車胎的問(wèn)題，而是有人故意放的氣，因?yàn)檫@已經(jīng)是連續(xù)第3次出現(xiàn)這種情況了。

他隨手扯下一張貼在車上的“溫馨提示”，按照上面留下的電話號(hào)碼撥了過(guò)去。40分鐘后，兩名男子騎著電瓶車過(guò)來(lái)，免費(fèi)給面包車加完氣后，又匆匆離去。

這樣的事，并不只發(fā)生在張爽一人身上。

3月29日凌晨，機(jī)投鎮(zhèn)上100多輛汽車的車胎，都被人放了氣。

華西都市報(bào)記者調(diào)查得知，放氣的是機(jī)投派出所治保會(huì)巡邏隊(duì)隊(duì)員。而機(jī)投派出所所長(zhǎng)張小川也承認(rèn)，放氣確實(shí)是派出所采取的“無(wú)奈”之舉。

A故事

連續(xù)3天車胎被放氣還有專人免費(fèi)加氣

張爽停車的地方屬于機(jī)投鎮(zhèn)潮音社區(qū)，這里有一條10多米寬的道路，兩側(cè)多是4層左右的居民樓。附近居民習(xí)慣將車停在自家樓下。到晚上10點(diǎn)，附近幾條街的街沿都停滿了車。

3月29日上午7點(diǎn)，張爽準(zhǔn)備開(kāi)車去上班，到了車前才發(fā)現(xiàn)左前輪癟了。他說(shuō)，前一天上午8點(diǎn)過(guò)才加過(guò)氣。接連3個(gè)清晨，他都遭遇了這樣的事，明顯是有人故意放的氣。

隨后，張爽在車尾找到了1張紙條。他說(shuō)，3天來(lái)車胎每次被放氣后，車身上都會(huì)出現(xiàn)這樣的紙條。上面有一段“溫馨提示”：“為了您的車輛安全，請(qǐng)到有人看守的地方停放。謝謝合作。”

紙條的下方，還留有兩個(gè)“免費(fèi)加氣”的手機(jī)號(hào)碼，并標(biāo)明加氣時(shí)間在每日上午7點(diǎn)30分以后。

按照紙條上公布的兩個(gè)號(hào)碼，張爽一一撥過(guò)去。上午8點(diǎn)40分，兩名身著綜合執(zhí)法隊(duì)制服的男子騎著電瓶車趕來(lái)，一下車就拖著一個(gè)加氣工具，來(lái)到張爽的車旁。

一晚上百輛車被放氣加氣的人忙不過(guò)來(lái)

前來(lái)加氣的兩名男子，來(lái)自機(jī)投鎮(zhèn)街道辦事處綜合執(zhí)法隊(duì)。加氣是領(lǐng)導(dǎo)安排的，但放氣卻不是他們所為。

“氣是派出所（派人）放的，目的是防止有人偷車。”加氣的男子稱，這幾天晚上放氣的，是機(jī)投派出所治保巡邏隊(duì)隊(duì)員。

張爽和周圍幾人對(duì)此有點(diǎn)難以置信。他們馬上到潮音社區(qū)警務(wù)室詢問(wèn)。一名值班人員說(shuō)自己是新來(lái)的，對(duì)此并不知情。他們又撥打機(jī)投派出所值班電話，接電話的人稱不知道有放氣一事。

張爽等人轉(zhuǎn)身問(wèn)加氣男子，對(duì)方堅(jiān)稱是派出所（派人）放的氣。

“一晚上有上百輛車被放氣，幫忙加氣的卻只有我們兩個(gè)人，忙都忙不過(guò)來(lái)。”加氣男子說(shuō)，3天來(lái)，他和同事每天清晨6點(diǎn)過(guò)就起來(lái)，從機(jī)投村到果堰村再到潮音村，一直要加到下午2點(diǎn)過(guò)。

放氣后停的車變少了車胎有鎖不會(huì)遭偷

3月29日晚11點(diǎn)半，為印證兩名綜合執(zhí)法隊(duì)員的說(shuō)法，華西都市報(bào)記者來(lái)到機(jī)投鎮(zhèn)潮音社區(qū)實(shí)地采訪。

此時(shí)社區(qū)內(nèi)沒(méi)了白日的熱鬧。張爽說(shuō)，經(jīng)過(guò)3天的“放氣”，附近幾條街上停放的車輛，起碼少了幾十輛。

除此之外，停在此處的車輛還出現(xiàn)了一些特別的東西，其中兩輛車的車胎上多了一把車鎖。

張爽說(shuō)，加氣男子曾提醒他，兩種情況下車胎不會(huì)被放氣，一是有人守在旁邊，二是車胎有鎖。

B夜探

手腳麻利給車放氣不想車主守在旁邊

夜里12點(diǎn)，萬(wàn)籟俱靜。5名男子出現(xiàn)在街口，其中一人手持一根鐵棍狀的東西。他們走在路中間，每經(jīng)過(guò)一輛車都會(huì)仔細(xì)觀察。

蹲守的記者發(fā)現(xiàn)，其中一人正是機(jī)投派出所潮音社區(qū)警務(wù)室治保巡邏隊(duì)隊(duì)員。

他們來(lái)到一輛停在街沿上的紅色QQ車旁，發(fā)現(xiàn)這是一輛“無(wú)鎖無(wú)人守”的車，一人手持“鐵棍”來(lái)到車胎旁，對(duì)著車胎氣門芯進(jìn)行了“放氣處理”。

隨后，他們又來(lái)到一輛吉利金剛車旁，“哧”的一聲響后，這輛車的氣也被放了。

沒(méi)想到，這輛車的車主就在旁邊。他在這里守了多時(shí)。雙方當(dāng)即發(fā)生了爭(zhēng)吵。

一名巡邏隊(duì)員說(shuō)，這樣的爭(zhēng)吵，一晚上總會(huì)發(fā)生幾次。

C無(wú)奈

幾十米外有停車場(chǎng)回來(lái)晚了總沒(méi)位子

當(dāng)晚，街道上有數(shù)輛汽車被放氣。按潮音社區(qū)警務(wù)室一名巡邏隊(duì)員的說(shuō)法，他們放氣的目的是防止車輛被盜，并督促車主將車停在有人看守的停車場(chǎng)。因?yàn)闊o(wú)人照看的地方，車輛極易被盜。

該隊(duì)員說(shuō)，要避免車輛被放氣，一是把車停在有人看守的地點(diǎn)，二是車胎有鎖。

其實(shí)，在張爽停車的地方幾十米外，就有一個(gè)占道停車場(chǎng)，可以容納68輛汽車停放。小車一晚的停車費(fèi)是5元，包月100元。

張爽說(shuō)，停車費(fèi)并不是問(wèn)題，但這個(gè)停車點(diǎn)有很多大型貨車停放，他又很晚才回來(lái)。等他回家時(shí)，早已沒(méi)了車位。

上千輛車有被盜風(fēng)險(xiǎn)警方感覺(jué)壓力很大

帶著車主們的疑問(wèn)，3月30日下午，記者來(lái)到機(jī)投派出所。

所長(zhǎng)張小川說(shuō)，“放氣”其實(shí)也是無(wú)奈之舉。“機(jī)投鎮(zhèn)上一年有幾十輛車被盜，而竊賊作案的對(duì)象多是無(wú)人看管的車輛。”張小川說(shuō)，對(duì)于這樣一個(gè)車輛被盜居武侯區(qū)之首的派出所轄區(qū)，他們也是被逼得沒(méi)有辦法。

“很多車輛因?yàn)楸旧矸辣I設(shè)施不完善，極易成為盜賊的目標(biāo)。”張小川說(shuō)，雖然今年以來(lái)，所上已連續(xù)破獲了兩個(gè)盜車團(tuán)伙，抓獲了4人，追回了6輛被盜車，但在機(jī)投鎮(zhèn)上，亂停亂放、存在被盜風(fēng)險(xiǎn)的車輛有上千輛，警方的壓力很大。

D成效

放氣效果明顯車輛沒(méi)再被盜

張小川認(rèn)為，放氣確實(shí)是下策，但為了降低發(fā)案率，給居民提供好的治安環(huán)境，派出所民警和巡邏隊(duì)員投入了大量精力。“參與夜間執(zhí)勤的，有8個(gè)社區(qū)民警和80多個(gè)治保會(huì)巡邏隊(duì)隊(duì)員，每天從晚上12點(diǎn)要一直工作到第二天清晨6點(diǎn)。”

張小川說(shuō)，近段時(shí)間的“放氣行動(dòng)”效果很明顯，不少車主都開(kāi)始將車停在有人看守的地方，車輛被盜案件沒(méi)再發(fā)生。

不過(guò)，張小川也有自己的擔(dān)心，那就是行動(dòng)一旦停止，車主又會(huì)將車停回原來(lái)的地方，車輛被盜案件會(huì)再次上升。

E最新動(dòng)態(tài)

情況已經(jīng)變好放氣行動(dòng)繼續(xù)

昨日下午，張爽告訴記者，3月30日一早他就去買了一個(gè)車胎鎖，免得車輛老是被放氣很麻煩。從那天到現(xiàn)在，他的面包車未被放過(guò)氣。

同張爽一樣，不少車主也紛紛購(gòu)買車鎖。此外，一些車主主動(dòng)將車停到了占道停車場(chǎng)。“原來(lái)附近幾條街要停上百輛車，現(xiàn)在到了晚上才十幾輛。”張爽說(shuō)。

昨日下午，張小川告訴記者，現(xiàn)在派出所的工作是逐步引導(dǎo)車主將車停進(jìn)停車場(chǎng)，并進(jìn)行宣傳，爭(zhēng)取得到車主們的理解。

但“放氣”并沒(méi)有結(jié)束。張小川說(shuō)，這項(xiàng)行動(dòng)是長(zhǎng)期的，目的是爭(zhēng)取讓大部分車輛都停到有人看守的地方。

 

F說(shuō)法

不能以動(dòng)機(jī)和效果判定這一行為好壞

四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞系主任張小元說(shuō)，派出所“放氣”的行為本身，是對(duì)車主利益的侵犯，而不能以其動(dòng)機(jī)和效果來(lái)判定這個(gè)行為的好壞。

“公權(quán)力是有邊界的，派出所不能因?yàn)?lsquo;放氣’的效果好就越界。”張小元說(shuō)，如果法律沒(méi)有明文禁止，那么車主將車停在何處是他的個(gè)人意愿，其他人無(wú)法干涉。與之相反，如果法律沒(méi)有明文授權(quán)，那么派出所就不能僅憑其良好的主觀愿望去“放氣”，那樣實(shí)際上是對(duì)車主的侵權(quán)。