4月5日，在廣東省東莞市鳳崗鎮(zhèn)，肖國海捧著妻子吳喜英的遺像掩面哭泣。

4月6日，在東莞市鳳崗鎮(zhèn)廣濟(jì)醫(yī)院大門前，肖海國站在醫(yī)院門口討公道。 新華社記者 周強(qiáng) 攝

 “因膽結(jié)石住院一月花費(fèi)45萬元”“一月輸液330公斤、輸血14000多毫升”“病人死后仍在計(jì)費(fèi)”……近日，“廣東東莞一病人死后欠‘天價(jià)’醫(yī)療費(fèi)”一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后引發(fā)討論。記者6日赴東莞衛(wèi)生局和廣濟(jì)醫(yī)院調(diào)查核實(shí)。

經(jīng)記者核實(shí)：今年2月21日，49歲的湖北籍外來工吳喜英因膽管結(jié)石入住東莞市鳳崗鎮(zhèn)廣濟(jì)醫(yī)院，經(jīng)過先后兩次手術(shù)、共28天的治療，終未能痊愈，于3月21日死亡，留給丈夫肖國海一張45萬的欠費(fèi)單。在肖國海家人租住的出租屋，記者看到廣濟(jì)醫(yī)院出具的長達(dá)9頁的“住院費(fèi)用表”，列出320多項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目。費(fèi)用統(tǒng)計(jì)欄顯示，總費(fèi)用為450205.42元。

廣濟(jì)醫(yī)院副院長高樹生確認(rèn)，病人確實(shí)產(chǎn)生約45萬元的醫(yī)療費(fèi)用，但病人總共只繳納了1300元，醫(yī)院是墊付費(fèi)用進(jìn)行搶救和治療。肖國海確認(rèn)：“住院后，的確先后兩次共交了1300元押金。”

東莞市衛(wèi)生局已就高價(jià)醫(yī)療費(fèi)展開調(diào)查。該局規(guī)劃財(cái)務(wù)科科長戴莉紅稱，判斷醫(yī)藥費(fèi)用是否過高主要是依據(jù)醫(yī)囑和護(hù)囑以及相應(yīng)的治療單據(jù)。從目前掌握的情況看，醫(yī)院開出的費(fèi)用暫不存在太大問題。但收費(fèi)只是一個(gè)結(jié)果，更關(guān)鍵的問題是看治療過程是否符合規(guī)范，而這需要等待第三方尸檢結(jié)果。

45萬元醫(yī)療費(fèi)

●藥品費(fèi)約24萬元

●手術(shù)及治療費(fèi)約3.5萬元

●檢查費(fèi)近3萬元

●輸血輸氧費(fèi)9萬多元

●護(hù)理及材料費(fèi)約3.7萬元

●其他費(fèi)用

質(zhì)疑

1 輸血輸液劑量是否超乎常理？

“月輸液330公斤”屬實(shí)

針對“（死者生前）一個(gè)月輸液330公斤”“輸血14000多毫升，相當(dāng)于把人體血換了四遍”等問題。

高樹生承認(rèn)費(fèi)用單上“輸液330公斤”情況屬實(shí)，但他從“專業(yè)”的角度解釋說，靜脈輸液為101.45升，以住院28天計(jì)，每天輸液約4000毫升。其余200多升液體主要用于“連續(xù)性腎臟替代治療”（CRRT），與透析類似，這需要使用大量的液體，這部分不是輸入病人體內(nèi)但計(jì)算在“輸液單”內(nèi)。

“輸血1萬多毫升也是同樣的誤解。”高樹生說，“病人在ICU搶救過程中用血量1萬多毫升，而靜脈輸血為8050毫升，其余6400毫升是用在CRRT中的血漿置換。”

2 病人死后是否仍在計(jì)費(fèi)？

“計(jì)費(fèi)在病人死后已停止”

針對網(wǎng)民“病人死后仍在計(jì)費(fèi)”的質(zhì)疑，記者調(diào)查了解到，吳喜英于3月21日死亡，而肖國海23日拿到的“住院費(fèi)用表”顯示，病人的住院時(shí)間是2月21日至3月23日。

肖國海說：“人都死了兩天，怎么還在住院、還能產(chǎn)生費(fèi)用？”

廣濟(jì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)部副主任李國華說，家屬拿的住院費(fèi)用表上所列住院時(shí)間為2月21日至3月23日，“系醫(yī)院計(jì)算機(jī)系統(tǒng)記錄設(shè)置的緣故”，自動(dòng)生成與打印日期一致，實(shí)際計(jì)費(fèi)在病人死亡時(shí)已經(jīng)停止。

3 院方是否存在專業(yè)欺騙？

“不征家屬同意可先搶救”

清單顯示，超過43萬元的醫(yī)療費(fèi)是在病人轉(zhuǎn)入ICU后產(chǎn)生的。“后面費(fèi)用比較高，是病人進(jìn)入ICU后，搶救和連續(xù)性腎臟替代治療產(chǎn)生的。”高樹生說。

“為什么用那么多的血和液體？也沒先征得我們同意。”肖國海說。網(wǎng)民反映，醫(yī)院以“先進(jìn)技術(shù)”為名采取高費(fèi)用的治療方式，實(shí)際是一種“專業(yè)欺騙”。對此，廣濟(jì)醫(yī)院副院長黃俊河說，根據(jù)規(guī)定，為搶救患者，醫(yī)生可不征得患者或家屬同意依據(jù)救治的需要先采取搶救措施。

“我們始終是根據(jù)病情的變化和救治病人的需要采取相應(yīng)的救治措施的，院方也曾口頭告知家屬，家屬當(dāng)時(shí)并沒反對。”黃俊河說。記者了解到，廣濟(jì)醫(yī)院所采用的連續(xù)腎臟替代治療設(shè)備并非必需設(shè)備。

追問

院方究竟有無責(zé)任？

“第三方已介入尸檢”

令家屬不滿的還有醫(yī)院并未及時(shí)告知治療費(fèi)用，直到病人死亡出院時(shí)才知欠下45萬元醫(yī)療費(fèi)。李國華承認(rèn)：“這是醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)的不足”。

高樹生說，醫(yī)院之所以允許病人繳納1300元就接受治療，是由于病人是以社保“參保人”登記住院治療，而根據(jù)東莞市有關(guān)規(guī)定，病人吳喜英的可報(bào)銷額度最高為5萬元。因此在累計(jì)醫(yī)藥費(fèi)用低于5萬元時(shí)，醫(yī)院不視其為欠費(fèi)，也不會(huì)催交費(fèi)用。

“后來我們ICU的值班醫(yī)生和護(hù)士長都曾向患者家屬口頭告知過費(fèi)用，并提醒需要交費(fèi)了。”高樹生說，“醫(yī)院不可能追著要錢，也不能停止治療。”

針對“是否存在醫(yī)療事故”的問題，戴莉紅表示，是否存在醫(yī)療事故，這需要第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，不能靠猜測。

目前，在東莞市衛(wèi)生局的介入下，醫(yī)患雙方已于3月30日簽署協(xié)議由汕頭大學(xué)司法鑒定中心對死者遺體進(jìn)行尸檢，以驗(yàn)證是否存在患者家屬所提出的“醫(yī)療事故”質(zhì)疑，預(yù)計(jì)4月底得出鑒定結(jié)果。