“縣里的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不許學(xué)校接受來(lái)自社會(huì)的捐助，只能接受紅十字會(huì)的。”這是20日微博上熱傳的一句話，而記錄這句話的高路，此時(shí)正帶領(lǐng)著“‘愛(ài)在征途’巨人集團(tuán)青川藏慈善行”的志愿者們行走在青、川、藏的路上。19日，慈善行隊(duì)伍遭遇了出發(fā)以來(lái)的頭一件尷尬事：學(xué)校拒收捐款！而校方的解釋，就是這句讓人十分費(fèi)解的話。對(duì)此當(dāng)?shù)卣�府予以否認(rèn)。四川省紅十字會(huì)表示捐贈(zèng)雙方達(dá)成協(xié)議和共識(shí)即可，不需通過(guò)紅十字會(huì)，學(xué)校拒絕可能是更相信公信力較高的紅十字會(huì)。

這確實(shí)是一件令人匪夷所思的事情，社會(huì)上有人行善本是彰顯愛(ài)心的大義之舉，也是和諧社會(huì)人類良知的體現(xiàn)，而貧困小學(xué)竟然會(huì)拒絕來(lái)自社會(huì)的捐贈(zèng)，這怎么都令人難以費(fèi)解；不過(guò)我覺(jué)得四川省紅十字會(huì)對(duì)此的解釋顯得極其的可笑，他們覺(jué)得“學(xué)校拒絕可能是更相信公信力較高的紅十字會(huì)”，放在當(dāng)前全社會(huì)越來(lái)越質(zhì)疑紅十字會(huì)存在諸多污點(diǎn)和程序不透明的背影下，尤其這些話從作為上一級(jí)的紅十字會(huì)官員口中說(shuō)出來(lái)，實(shí)在顯得相當(dāng)?shù)母阈Γ�且不說(shuō)其中王婆賣瓜自賣自夸的成分，起碼這種說(shuō)法與基本的常識(shí)相違背，試想如果沒(méi)有當(dāng)?shù)卣�府的干預(yù)干涉，很難想象會(huì)有單位或個(gè)人拒絕來(lái)自社會(huì)的愛(ài)心捐助，畢竟這種離奇的怪異舉動(dòng)在其它地方并沒(méi)有發(fā)生，誰(shuí)也不會(huì)相信那個(gè)窮得叮當(dāng)響的貧困小學(xué)會(huì)因?yàn)?ldquo;更相信公信力較高的紅十字會(huì)”而拒絕社會(huì)捐贈(zèng)，如果不是當(dāng)?shù)卣�府干預(yù)，那就是小學(xué)校長(zhǎng)有病了，而且是神經(jīng)錯(cuò)亂癥。

恰恰正是因?yàn)橹�前紅十字會(huì)一系列被媒體曝光的丑聞，已經(jīng)讓具有官方性質(zhì)的紅十字會(huì)負(fù)面形象處于風(fēng)口浪尖之上，其承擔(dān)主要慈善捐贈(zèng)的社會(huì)公信力也大打折扣，在這種背影下，出現(xiàn)貧困小學(xué)拒絕社會(huì)捐贈(zèng)，再次凸顯出了紅十字會(huì)在管理上存在的更深層次的與慈善宗旨背道而馳的內(nèi)部管理；試問(wèn)紅十字會(huì)作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，有什么必要想方設(shè)法的壟斷地方的慈善事業(yè)？難道做善事也只能被象企業(yè)一樣進(jìn)行壟斷嗎？難道做慈善事業(yè)也存在壟斷利益嗎？其實(shí)不用問(wèn)，從目前已經(jīng)曝光的一系列紅十字會(huì)丑聞來(lái)看，紅十字會(huì)似乎確實(shí)已經(jīng)墮落成為了一個(gè)具有背影的壟斷利益集團(tuán)，而社會(huì)捐贈(zèng)財(cái)物長(zhǎng)期存在著對(duì)社會(huì)不透明的狀態(tài)，更加深了人們的質(zhì)疑。也難怪會(huì)有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)，紅十字會(huì)除了進(jìn)行商業(yè)投資外，是不是一心只想拿10%的管理費(fèi)？或者用這些捐贈(zèng)的費(fèi)用肆無(wú)忌憚的進(jìn)行“三公”消費(fèi)？

其實(shí)當(dāng)前紅十字會(huì)更需要做的是如何改善自身的形象，尤其是在透明度和管理體制和制度上加以改進(jìn)，以提高自己的社會(huì)公信力，現(xiàn)在還來(lái)胡扯什么“貧困小拒絕社會(huì)捐贈(zèng)可能是更相信公信力較高的紅十字會(huì)”，只能貽笑大方，徒留笑柄。而當(dāng)?shù)卣�府官員矢口否認(rèn)貧困小學(xué)關(guān)于“縣領(lǐng)導(dǎo)要求只能接受紅十字會(huì)捐贈(zèng)”，也很難令人信服，畢竟一個(gè)貧困小學(xué)拒絕來(lái)自社會(huì)的愛(ài)心捐贈(zèng)本身就太不正常、太不可理喻。

照講貧困小學(xué)拒絕社會(huì)捐贈(zèng)的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)令那些愛(ài)心人士深感寒心的同時(shí)，也凸顯愛(ài)心被拒絕的冷漠與尷尬；但出現(xiàn)如此離譜結(jié)局真的只是愛(ài)心人士們尷尬嗎？顯然并非如此，我看更應(yīng)該尷尬的是那所貧困小學(xué)、當(dāng)?shù)卣�府以及處心積慮想依靠壟斷慈善事業(yè)來(lái)謀取不當(dāng)利益的紅十字會(huì)，出現(xiàn)這樣的結(jié)局，當(dāng)然更令社會(huì)愛(ài)心被褻瀆，令慈善事業(yè)蒙羞，最終受到傷害的卻是那些正急需社會(huì)關(guān)懷和幫助的貧困小學(xué)的孩子以及當(dāng)?shù)卮嗳醯慕逃�事業(yè)。