史樹(shù)青曾任中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、南開(kāi)大學(xué)歷史系兼職教授、北京大學(xué)考古系研究生導(dǎo)師、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職，2007年因心臟衰竭去世。

楊伯達(dá)曾任故宮博物院副院長(zhǎng)、中國(guó)博物館學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、北京大學(xué)考古系玉器碩士研究生導(dǎo)師。昨天，記者致電他，一男子表示“打錯(cuò)了，別再打”，隨即掛掉。

楊富旭中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任

本報(bào)訊原北京燕山華爾森實(shí)業(yè)集團(tuán)法定代表人謝根榮，3年期間違規(guī)騙取建設(shè)銀行貸款7億余元。記者昨日獲悉，目前此案正在市高院二審。

法院查明，建行曾發(fā)現(xiàn)謝根榮在騙貸，但后者憑借“24億元兩件玉衣”取得了銀行負(fù)責(zé)人的信任，不僅沒(méi)追要原貸款，還又貸給其5000萬(wàn)和開(kāi)具4.5億銀行承兌匯票。實(shí)際上，這兩件玉衣是他找人用不值錢(qián)的玉片串起來(lái)的，又出錢(qián)找來(lái)5位專家給出24億元估價(jià)。

555份假合同騙貸6.6億

謝根榮現(xiàn)年52歲，案發(fā)前是北京燕山華爾森實(shí)業(yè)集團(tuán)法定代表人。他在歸案后，自稱1997年創(chuàng)辦北京昌平華爾森商貿(mào)中心，后來(lái)創(chuàng)辦了華爾森集團(tuán)，自封為董事局主席兼總裁。但案卷材料顯示，該集團(tuán)并未進(jìn)行工商登記注冊(cè)。

法院查明，2000年9月，謝根榮利用其控制的北京華鑫森商貿(mào)集團(tuán)取得“東華金座”項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)收益權(quán)后，以融資開(kāi)發(fā)為名，指使他人通過(guò)多種方式雇人假冒購(gòu)房人，與中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行5家支行簽訂虛假《個(gè)人住房貸款借款合同》555份，騙取貸款總額6.6億余元，至案發(fā)尚有貸款人民幣5.4億余元不能歸還。

被銀行發(fā)現(xiàn)玉衣“保駕”

法院查明，2002年底中國(guó)建設(shè)銀行北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行行長(zhǎng)顏林壯和副行長(zhǎng)趙峰憑借經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)在騙貸，為此找謝根榮談判。

謝根榮向銀行提供了造假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料后，領(lǐng)著顏林壯等人參觀了“根榮陳列館”，指著“金縷玉衣”和“銀縷玉衣”說(shuō)，它們市價(jià)為24億元，華爾森集團(tuán)肯定能還上銀行的貸款；只是目前資金周轉(zhuǎn)有困難，希望銀行能再次合作。

看到5位專家的評(píng)估報(bào)告后，顏林壯和趙峰相信了華爾森集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。隨后，謝根榮以盤(pán)活“東華金座”項(xiàng)目為由，再次申請(qǐng)辦理企業(yè)流動(dòng)資金貸款人民幣5000萬(wàn)元。他還利用手里控制的7家公司，從這家銀行開(kāi)具銀行承兌匯票累計(jì)金額達(dá)4.5億余元，被貼現(xiàn)1.5億余元。

出錢(qián)請(qǐng)專家鑒出“天價(jià)”

實(shí)際上，這兩件“玉衣”是由北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任、北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目特聘鑒定專家牛福忠串起來(lái)的，用的是謝根榮給他的玉片。

牛福忠向法庭出具證言說(shuō)，這兩件“玉衣”并不值多少錢(qián)，但謝根榮堅(jiān)持要求他幫忙找專家做鑒定和評(píng)估。隨后，牛福忠找來(lái)了世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任王文祥、原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富旭、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)李勁松、原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)史樹(shù)青（已去世）5位專家。

牛福忠證言顯示，這5位專家給玉衣寫(xiě)了個(gè)文字說(shuō)明，出了個(gè)評(píng)估價(jià)24億元。作為回報(bào)，謝根榮給了他們幾十萬(wàn)元的評(píng)估費(fèi)。

建設(shè)銀行追討貸款數(shù)年未遂，向警方報(bào)案。2008年3月，謝根榮被警方抓獲歸案，隨后因涉嫌貸款詐騙罪被提起公訴。

一審后，謝根榮被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。謝根榮認(rèn)為量刑過(guò)重提起上訴。

當(dāng)事專家回應(yīng)

“就隔著玻璃看了看”

京華時(shí)報(bào)（微博）：鑒定評(píng)估的一般程序有多少？

楊富旭：按照常規(guī)，玉石鑒定程序有大約30個(gè)步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測(cè)等。要確定玉石的材質(zhì)、成分和工藝，需要儀器檢測(cè)，包括X光機(jī)、紅外光譜、電子探針等大型儀器。

京華時(shí)報(bào)：那次你們是如何鑒定金縷玉衣的？

楊富旭：沒(méi)有打開(kāi)玻璃柜，就隔著玻璃看了看。

京華時(shí)報(bào)：隔著玻璃看了看，就確定它們價(jià)值24億？

楊富旭：我是只管鑒定，不管評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值的。說(shuō)這個(gè)東西是漢代的金縷玉衣，是大權(quán)威史老提出的。

京華時(shí)報(bào)：這個(gè)價(jià)合理嗎？楊富旭：沒(méi)有這個(gè)市場(chǎng)，誰(shuí)敢買(mǎi)敢賣(mài)啊，而且我不參與市價(jià)討論，只參與了鑒定。

京華時(shí)報(bào)：但騙貸的鑒定評(píng)估報(bào)告有您的簽字。

楊富旭：是的，我也有一定責(zé)任。

“史老最權(quán)威，他說(shuō)是漢代的”

京華時(shí)報(bào)：你們當(dāng)時(shí)是如何鑒定這兩件“玉衣”的呢？

李勁松：謝根榮說(shuō)拿這個(gè)庫(kù)存做個(gè)鎮(zhèn)山之寶，就隨意地請(qǐng)我們過(guò)去看看。我記得當(dāng)時(shí)玻璃柜子沒(méi)有打開(kāi)，我們就圍著柜子看了看。

京華時(shí)報(bào)：平時(shí)評(píng)估也這樣？

李勁松：當(dāng)然不是。從心里我們沒(méi)把這個(gè)評(píng)估當(dāng)回事，就像是幫朋友個(gè)忙。史樹(shù)青史老說(shuō)這個(gè)東西是漢代的金縷玉衣，我們也沒(méi)提出反對(duì)意見(jiàn)。

京華時(shí)報(bào)：市場(chǎng)價(jià)值是誰(shuí)提出的呢？也是史老？

李勁松：對(duì)啊，他最權(quán)威。我始終認(rèn)為，我們的意見(jiàn)只是參考，不具備法律責(zé)任。

京華時(shí)報(bào)：牛福忠說(shuō)事后你們分了幾十萬(wàn)元？

李勁松：沒(méi)那么多，每人拿了三五千的辛苦費(fèi)而已。

京華時(shí)報(bào)：您是否知道謝根榮拿他們?nèi)ヲ_貸？

李勁松：我覺(jué)得銀行也很糊涂，怎么就那么輕易相信了他呢。唉，這事給國(guó)家造成的損失，我很傷心。

“我們沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)，黃金有價(jià)玉無(wú)價(jià)”

京華時(shí)報(bào)：您如何介入這個(gè)鑒定評(píng)估的？

王文祥：是牛福忠介紹的，他也是鑒定專家。

京華時(shí)報(bào)：您記得“金縷玉衣”是什么樣子嗎？

王文祥：這么長(zhǎng)時(shí)間我記得不太清楚了。反正有一個(gè)是完整的，有一個(gè)是串起來(lái)的。謝根榮他們也說(shuō)是自己從市面買(mǎi)的零星碎片串起來(lái)的，我們覺(jué)得這是個(gè)好事。

京華時(shí)報(bào)：為什么？

王文祥：這說(shuō)明文物沒(méi)被破壞啊。當(dāng)時(shí)史樹(shù)青是鑒定大權(quán)威，他說(shuō)這個(gè)東西是漢代的，真東西，無(wú)價(jià)之寶。

京華時(shí)報(bào)：但據(jù)說(shuō)評(píng)估報(bào)告是您所寫(xiě)？

王文祥：五個(gè)人當(dāng)中我最年輕，他們讓我寫(xiě)，我就把大家的意見(jiàn)綜合一下嘛。謝根榮再三說(shuō)這東西只作為個(gè)人收藏和展覽用，我才敢寫(xiě)評(píng)估報(bào)告，大家才敢簽字的。

京華時(shí)報(bào)：但是謝根榮后來(lái)拿這個(gè)東西去騙取貸款。您現(xiàn)在回憶起來(lái)，覺(jué)得做這個(gè)評(píng)估是不是有風(fēng)險(xiǎn)？

王文祥：我們沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)啊，因?yàn)辄S金有價(jià)玉無(wú)價(jià)。我們不知道他會(huì)拿這個(gè)東西去貸款啊。

律師說(shuō)法

只能說(shuō)明專家水平有限 

知名律師許昔龍說(shuō)，專家們?cè)谶@起案件中是否擔(dān)責(zé)，要分兩點(diǎn)來(lái)看：一是專家們?cè)阼b定評(píng)估前，是否知曉謝根榮將使用這則評(píng)估報(bào)告做違法行為；二是專家們?cè)阼b定時(shí)，是否故意將這些玉器的價(jià)值抬高。

從此案來(lái)看，謝根榮并未告訴專家們這則鑒定評(píng)估報(bào)告的用意，專家們并不明知謝根榮此后的騙貸行為；且專家們根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)和技能水平，做出相應(yīng)的評(píng)估報(bào)告，沒(méi)有證據(jù)顯示他們故意抬高“古董”的價(jià)值，因此無(wú)需對(duì)此案承擔(dān)刑事責(zé)任。即使后來(lái)顯示這兩件古董并不那么值錢(qián)，也只能說(shuō)明這些專家的鑒定水平有限。

 

李勁松中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)

王文祥世界收藏家協(xié)會(huì)副主席兼中國(guó)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任