2月8日，張顯及張妙家人前往藥家鑫父親家索要20萬元贈款，因言語不和，與藥慶衛(wèi)代理人馬延明發(fā)生肢體沖突，隨后被當?shù)鼐�方帶至派出所訊問。馬延明稱此前藥慶衛(wèi)贈款曾被退回，現(xiàn)無義務(wù)再給，張妙父親表示，此前退回因藥家意圖求輕判，現(xiàn)需錢為張母治病，故此索要。（中國新聞網(wǎng)2月8日）

 我們拋開藥家鑫案本身的刑事責任不說，反正不該死的張妙已經(jīng)死了，該死的藥家鑫也已經(jīng)為此付出了生命的代價； 如果說受害者家屬前去索要的是法院判決的民事賠償款，那也無可厚非，畢竟張妙死了，死于藥家鑫的刀下，依法有除刑事追究的權(quán)利外，附加民事賠償。但事實是什么呢？這20萬元是藥家鑫死刑復核階段藥父捐贈給受害者父母的，而張父當時聽取了所謂的律師張顯的鼓噪，以捐贈是試圖求得家屬諒解輕判的前提條件，收錢后又退回了藥家，并聲明只要藥家鑫的命。事實還不僅僅如此，一直出謀劃策的張顯為迎得網(wǎng)民和社會的同情，以達到獲取更多社會捐款的目的，不僅“義正詞嚴”的拒絕了藥父20萬元捐款，還公開拒絕了法院依法判決的4萬多元民事賠償，聲明是這樣說的：“對于民事部分，雖然我們認為有不合理之處，如：死亡賠償金、張妙父母的贍養(yǎng)費屬法律之規(guī)定，應當支持的卻未支持。現(xiàn)在我們需要重申我們的一貫立場：不愿接受帶有血的錢，不愿要藥家鑫家的錢。所以，我們對民事部分不合理的地方放棄上訴；就判決書中藥家鑫應向我們支付四萬五千余元的賠償，我們也放棄向藥家鑫的追要。要求藥家鑫用生命為他的行為來贖罪，雖然，藥家鑫父母對我們淡漠無情，但我們還是考慮到對方的未來。我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償，留給藥家鑫父母的養(yǎng)老。”，聲明最后還說，“我們想對藥家鑫父母說：我們農(nóng)村人并不難纏！你們應該低下你們高昂的頭！”

張顯弄出的這份打著張妙家屬旗號的聲明，果然迎得了社會廣泛的同情，有據(jù)可查的社會捐款就達到100萬元以上，遠遠高于藥慶衛(wèi)捐贈的20萬元，而且也達到了張家希望的死刑目的，在無數(shù)曾經(jīng)支持并同情張家處境的網(wǎng)民而言，這個案子理應該結(jié)束了，不應該再有無謂的喧囂，張家失去了女兒，藥家也失去了獨生兒子，一個悲慘的事件，留下的是兩家痛苦的老人。但現(xiàn)在的事實卻讓人感覺有人仍然不甘寂寞，仍然試圖在利用這個案件曾經(jīng)的巨大社會影響來謀取個人的利益，包括個人炒作和金錢利益，難道是受害者張妙的家屬嗎？這些本來本分的農(nóng)民，真的如某些網(wǎng)民在出現(xiàn)到找藥父索捐20萬元后發(fā)出“農(nóng)民難纏”的感嘆嗎？我看并非如此。

那么其實從索捐20萬并發(fā)生激烈肢體沖突的視頻中，我們可以看到一個上竄下跳的猥瑣男的小丑一般的身影，那便是曾經(jīng)在網(wǎng)上拼命造謠藥家鑫有家庭背景的所謂律師張顯，一手策劃了挑唆鼓動張家違背之前的承諾前來藥索要曾經(jīng)公開放棄和拒絕的20萬元捐款，并曾在微博上聲稱“要來看熱鬧”，他果然來了，而且遠比表情木納的張父熱鬧得多了，在藥家的生活小區(qū)里大呼小叫，最終引發(fā)了小區(qū)內(nèi)發(fā)生肢體沖突的場面。可以說張顯以一已之私，在背后策劃了利用張家對金錢貪婪的欲望以達到自己繼續(xù)炒作的目的。不過在他將這一事件升級為一場沖突鬧劇的同時，他似乎打錯了算盤，這一舉動，幾乎讓曾經(jīng)一邊倒同情張家的網(wǎng)民傾向和社會輿論演繹成了幾乎一致對強行索要捐款的強烈指責，更多的網(wǎng)民甚至認為自己的同情心被利用了，對張家來說，這簡直是一個悲劇，張家豈不更是被小人利用了嗎？這次鬧劇，張家除了得到指責外，又能得到什么呢？

 張顯的鼓噪和陰謀，之前或許達到了目的，現(xiàn)在似乎走向了反面；如果說張家確實因此案致生活困難，也應該從法律的角度去爭取，這無可厚非，何況藥父也說了，如張家有證據(jù)充分證明來自社會的捐款已經(jīng)用完，致使生活無以為繼，那自己則可以對張家進行一定程度上的援助，且可以一直捐助到他去世為止。而面對100多萬元的社會捐贈，現(xiàn)在張父卻只承認收到了10萬，且已經(jīng)給張母看病用完了，如此，社會就有理由要求接受捐贈方提供另外90多萬元捐款的流向去向，恐怕除張家外，張顯也應該對此站出來解釋，而不是繼續(xù)挑唆張家違法強行索捐20萬，這個問題不弄清楚，就很難繼續(xù)欺騙網(wǎng)民、欺騙社會的同情心。退一步講，藥家鑫是成年人，從法律的角度說也不應該在藥被處死后繼續(xù)無理取鬧去糾纏其父母，這似乎從道義上講，也顯得不道德。

 所以這件事越來越演繹得象一場鬧劇，并不能一昧的指責張家對金錢的貪婪和誠信的缺失，更大的原因是被張顯這個騙子所挾持和蒙騙，作為受害者，當然值得同情，但事情已經(jīng)了結(jié)了，殺人者也償了命，法律也作出了相應的判決，即使存在問題，也仍然還應該在法律的框架內(nèi)卻爭取自身的權(quán)益，否則只會事與愿違，適得其反。