一直以為，這天底下最下作的事之一，就是往人身上潑污水，而且是那種桃色的、無法證實也無法證偽的污水。光腳的不怕穿鞋的，潑人一身污水，把人惡心倒了，壞了人的聲譽，然后他一笑而過。
　　
　　我覺得，前北大教授鄒恒甫微博稱北大院長強奸女服務員，就屬于這種不負責任的潑污水。他的這條微博已被轉發數萬次：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”
　　
　　一個著名的教授，以這種不負責任的方式污名化一所大學及其同行，讓人感到匪夷所思。
　　
　　不是說不可以揭北大的丑事，更不是說北大很干凈，不會有這樣的齷齪事——“教授嫖娼”，“院長泡研究生”，“領導強奸女學生”，這些丑事媒體都曝光過，大學并不是什么圣潔的象牙塔，教授中也有不少“叫獸”，社會有什么病，大學也有同樣的病，一些丑陋甚至超出了公眾的想像。丑陋的大學問題需要被扒糞，北大當然不能例外，需要大學中人站出來揭丑。
　　
　　可是，這種揭丑，應該是負責任的，而不是惡俗的炒作，不是往大學身上潑污水，不是為了吸引眼球、提升關注而用聳人聽聞的黃色消息去消費公眾的情緒，并在這種消費中尋求變態的快感。當然，更不是公報私仇，借這種潑污水毀人清白、發泄私憤。
　　
　　為什么說鄒恒甫這條微博是潑污水呢？因為這條事關重大的爆料，竟然沒有一個旁觀者可以證實或者證偽，都是“北大院長”、“女服務員”、“北京教授”、“系主任”、“北大淫棍”之類非常模糊的信息，到底是哪一個北大院長或系主任，強奸了哪一個女服務員？外人根本無從查證。這樣的污名，只能潑到所有院長和系主任身上，還有整個北大的招牌上。由于沒有實指，沒有精確的指向，而是籠統的泛指，一掃一大片，受傷害的是一個群體的聲譽。而且這種事情，不會有院長或系主任站出來澄清證偽。最關鍵的是，這種桃色丑聞，根本說不清楚，越糾纏可能越麻煩。沒有人愿意主動對號入座去趟這污水渾水，惹得自己一身臊。
　　
　　看得出來，鄒恒甫發這樣的微博，并不是真想站在真理一邊正義凜然地爆什么料，而是借此惡心北大一下罷了。這樣的方式是很下流的，利用輿論對“北大”這個符號的反感、某些人陰暗的窺私心理、黃色新聞的爆炸性效果，還有“向權力和體制開炮”的偽正義，來消費公眾的情緒。北京大學新聞發言人蔣朗朗回應稱“絕無此事”，并表示學校將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利——被潑這種污水的北大除了這么回應，還能怎么辦呢？
　　
　　如果鄒恒甫真掌握了什么證據，真知道什么事實，不妨指名道姓地說出來，直接說北大哪一位院長強奸了哪個女服務員，有什么證據。話說到這種露骨的程度，說了北大的名字，而且是“必然下手把她們奸淫”這種涉及刑事指控的信息，已經不能用“害怕受到打擊”、“保護當事人”作借口了，事關一所大學的名譽和一個群體的形象，必須說清楚。北大完全有理由起訴鄒恒甫，當然，因為投鼠忌器，北大未必會維權，這種事躲還來不及，只能寄望于熱點迅速過去。
　　
　　這件事并非個案，而暴露了當下輿論空間中一種很下作的炒作手段，爆這種無法證實的料，在“吐痰效應”中把對手的名聲搞臭（隨地吐痰，自己不惡心，但惡心了別人），并借機炒作自己。群眾的眼睛并非總是雪亮的，這樣的爆料常能迷惑一些不明真相的公眾，從而達到自己的目的。