并未貸過款，江蘇省如皋市市民丁女士（化名）卻無意間發現，自己在農行南通分行如皋支行城北分理處貸了100萬元，銀行人員還拿出了借據等資料，但丁女士發現她的簽名是仿冒的。
　　
　　農行如皋支行一位姓李的副行長向《每日經濟新聞(微博)》記者確認有此事，并表示已向相關領導進行了匯報，也找了客戶并溝通好了。
　　
　　一位鄰縣的農行系統工作人員表示，這種情況已非第一次，一些企業缺錢，但因信用等原因貸不了款，于是和銀行暗箱操作，找信用好的客戶作為名義貸款人，丁女士就是這樣變成了“被貸款人”的。
　　
　　客戶：從未貸過100萬元
　　
　　今年6月底，如皋市民陳小姐在農行如皋支行辦理相關業務，偶然發現朋友丁女士在該支行城北分理處有一筆100萬元的商業貸款，這讓她很是驚訝。
　　
　　聽了陳小姐所說，丁女士更是驚詫不已。次日下午，兩人來到中國人民銀行征信中心查詢征信報告。丁女士發現自己的“個人信用報告”中，確有一筆100萬元的貸款記錄。
　　
　　“這100萬元是您2009年6月借的，今年已經還清，這是當時的借據等資料。”農行如皋支行城北分理處值班經理如是解釋。面對這位經理提供的借據等資料，丁女士更急了，她怎么也想不起來自己貸過款。
　　
　　丁女士思前想后，想起自己有一次幫朋友辦理農行相關貸款擔保業務時，曾將身份證交給農行信貸員。但過了好幾個月，都沒能辦好，丁女士只好主動將身份證要了回來。
　　
　　難道是信貸員冒用自己的身份證貸了款？丁女士進一步核實上述材料發現，所有借據的簽字并非她自己所寫，盡管模仿得比較像。
　　
　　丁女士立即找農行如皋支行城北分理處交涉。據她介紹，銀行方面表示這種情況不是第一次，這在如皋的銀行系統尤其是農行系統已是公開的秘密。銀行方面還表示，會妥善解決此事。
　　
　　丁女士則提出要求，讓銀行方面立即恢復其個人信用，同時當面道歉，賠償相應的精神損失費。
　　
　　銀行：不再出現類似事件
　　
　　“‘被貸款’已經不是什么新聞了！”一位熟悉農行如皋支行的鄰縣農行系統工作人員表示，一些和銀行關系不錯的當地企業缺錢想貸款，但之前已有多次貸款，或存在信用問題，導致貸不了款。與此同時，銀行每年有一定的放貸任務，所以兩頭都急，于是暗箱操作，找一個信用好的客戶作為名義貸款人，丁女士就是這樣變成了“被貸款人”的。
　　
　　這位工作人員說，只要實際借款人能夠按時還款，是很難被發現的。風險就在于，一旦實際借款人不誠信，或無力償還，那銀行就會面臨很大的風險。所以這是一步險棋，如果關系不到位，了解不深入，銀行是不敢這樣干的。
　　
　　農行如皋支行一位姓李的副行長向《每日經濟新聞》記者表示，關于丁女士反映的農行如皋支行城北分理處的事情，事實是客觀存在的，目前就此事出現的相關問題，已向相關領導進行了匯報，也找了客戶并溝通好了，可能在此事上銀行和丁女士之間也存在一定的誤會。
　　
　　當記者問及“被貸款”是不是農行系統的潛規則時，這位副行長稱有事不方便多講。
　　
　　律師：銀行存在騙貸嫌疑
　　
　　對于丁女士“被貸款”一事，江蘇圣典律師事務所陳兆主任告訴《每日經濟新聞》記者，丁女士有權要求商業銀行刪除不良信用記錄。
　　
　　陳兆說，不良信用記錄不僅是銀行發放貸款的參考，也是對公民個人品德、信譽的綜合評價，即涉及到公民的名譽。銀行方面為了業務方面的利益，弄虛作假、串通一氣地利用私自獲取的身份信息辦理貸款，客觀上已損害丁女士的利益。
　　
　　《合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益……”《民法通則》第五十八條也規定：“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”民事行為無效。因此，銀行與真正貸款人的行為，從一開始就對丁女士沒有法律約束力。
　　
　　陳兆指出，丁女士可以就此追究銀行的相關責任，同時，銀行也存在騙貸的嫌疑，可以依法被追究責任。