12月10日上午，張好峰故意殺人案在河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)法院開庭重審。當(dāng)天中午，全部庭審即告結(jié)束，并未當(dāng)庭宣判。
被告人張好峰為河南省封丘縣清河集村村民。因多次向相關(guān)部門反映村主任許洪振的經(jīng)濟(jì)問題，雙方就此結(jié)怨。
2009年7月19日晚，許洪振之子許振軍帶人持砍刀來到張好峰家，與手持鐮刀、棍棒的張好峰、張海賓父子發(fā)生打斗。
終造成許振軍死亡，張好峰父子及許振軍同伴李克強(qiáng)受傷。
案發(fā)前的7月3日夜，許振軍曾糾集人員闖進(jìn)張家，將張好峰的妻子常衛(wèi)云打傷。張好峰的代理律師稱，在當(dāng)?shù)兀S洪振也有"南霸天"之稱。
2010年6月25日，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定張好峰犯故意殺人罪，判處死刑；張海賓犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。2011年1月25日河南省高院裁定駁回張好峰父子的上訴，維持原判。
2012年1月，最高法院在死刑復(fù)核期間裁定撤銷原判，發(fā)回河南省高級(jí)法院重審。
12月10日上午，新鄉(xiāng)市中級(jí)法院開庭重審此案。
張好峰辯護(hù)律師李方平、梁小軍告訴財(cái)新記者，重審當(dāng)天，檢方并未提供新的證據(jù)或起訴意見，交鋒主要在被害人和被告人的律師間展開。
根據(jù)此前的起訴材料，檢方認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，許振軍獨(dú)自下車步行至被張好峰家。雙方發(fā)生沖突后，奔馳車內(nèi)的李克強(qiáng)才攜帶砍刀，與另一同伴趙文杰前來施以援手。張海賓與李克強(qiáng)各自砍了對(duì)方一刀，經(jīng)鑒定都為輕微傷。
而法院也在初審判決中認(rèn)定，許振軍夜間進(jìn)入被告人家中，過錯(cuò)明顯；但張好峰父子手段特別殘忍地將他殺死，被害人的過錯(cuò)程度尚不足以影響對(duì)被告人刑事責(zé)任的評(píng)價(jià)。
張好峰辯護(hù)律師則主張，張家父子系正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。即便在普通的故意殺人案件中，被害人有過錯(cuò)的，往往也不判被告人死刑，原審定罪量刑明顯不當(dāng)。
而張好峰死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師彭劍稱，許振軍等人攜帶的兇器不止一把砍刀。據(jù)警方出具的法醫(yī)鑒定書顯示，張好峰身上有多處損傷，張海賓頭面部也有皮膚裂傷、身上有多處劃傷。根據(jù)扣押物品、文件清單，涉案扣押的有帶有血跡鐵棍一個(gè)、砍刀一個(gè)等五件兇器。既然法院沒有認(rèn)定鐵棍、砍刀由被告人張好峰、張海賓持有，沒有查明有血跡鐵棍由誰持有，便不應(yīng)簡單認(rèn)定許振軍本人并未攜帶兇器。
張好峰的辯護(hù)律師還稱，根據(jù)法律規(guī)定，公訴方應(yīng)對(duì)被告人無罪、罪輕方面的情況進(jìn)行全面審查。對(duì)于張好峰父子可能存在的正當(dāng)防衛(wèi)的情況，公訴方并未舉證；對(duì)于案發(fā)前不久，許振軍非法侵入張好峰家的情況，也并未提及。
李方平告訴財(cái)新記者，公訴方當(dāng)庭表示，上述情屬于并未查明的事實(shí)，望法官自行公正裁斷。
該案再審并未當(dāng)庭宣判。
--------------------------全文完----------------------------
