記者昨天獲悉，“小悅悅事件”肇事司機過失致人死亡一案已經由佛山中院終審判決，肇事司機胡某最終獲刑兩年六個月，比一審判決少了一年。
　　
　　一審
　　
　　“過失致人死亡”被判三年半
　　
　　公安機關在案發(fā)后，結合視頻資料等做了一個偵查實驗，即用一個體型與小悅悅相似的公仔為模特擺放在被撞位置，由一名身高與駕駛人胡某相似的人員駕駛肇事車輛沿案發(fā)當天路線前進，做距離、行為、聲音、速度測試等實驗，判斷胡某的行為性質。
　　
　　另外，事件發(fā)生在去年10月13日，相關證人證言及證據顯示，胡某在案發(fā)后幾天內生活、工作正常，是在10月16日經人提醒，才知道廣佛五金城內發(fā)了“小悅悅事件”，隨后才從視頻中辨認出肇事車輛是自己所駕駛的車輛。16日當日，他便投案自首。
　　
　　一審法院以過失致人死亡罪判處胡某有期徒刑三年六個月。胡某不服提出上訴。
　　
　　二審
　　
　　事發(fā)地是否屬“道路”引爭議
　　
　　胡某的二審代理律師劉昌松認為，一審法院“過失致人死亡罪”適用罪名不當，“能否認定為道路，關系到胡軍的定罪量刑”。劉昌松解釋說，如果認定為道路，胡軍所犯屬于交通肇事罪，由于未逃逸，刑期為3年以下；如果不認定為道路，胡軍所犯屬于過失致人死亡罪，刑期為7年以下。兩者處罰力度相距甚遠。
　　
　　一審法院認為：本案發(fā)生地在公共交通管理范圍之外，不屬于“道路”范圍，故本案應按過失致人死亡罪定罪處罰。
　　
　　判決
　　
　　罪名依然是“過失致人死亡”
　　
　　二審法院認為，案發(fā)地點在廣佛五金城商鋪之間的通道上，通道設置的目的是為了便于市場交易人員出入以及消防等，并非供社會公眾和社會機動車輛通行的地方，因此一審法院依照現有有效司法解釋的規(guī)定以過失致人死亡罪對胡某定罪處罰并無不當。
　　
　　但是，一審判決后，胡某與其他相關當事人就民事賠償問題與小悅悅的父母達成調解協(xié)議，賠償了小悅悅的父母303000元，小悅悅的父母對胡某表示諒解。
　　
　　二審法院認為，據此，可以酌情減輕胡某的刑事責任，遂終審以過失致人死亡罪判處胡某有期徒刑二年六個月。


相關新聞：

英版小悅悅事件,引全英國大討論
　　14歲少年奧利弗·蒂普萊迪據英國媒體14日報道，日前，英國一名14歲男生上學途中在輕軌站暈倒，倒臥在月臺上長達10分鐘之久，有數百名上班的路人從他的身邊經過，竟沒有一人施以援手。

全國政協(xié)常委趙啟正：小悅悅事件有損國人形象
　　楊錦麟有些外國人對中國的印象還停留在熊貓、李小龍和舞獅上。有些外國人對中國的印象還停留在熊貓、李小龍和舞獅上。

小悅悅事件表明國人已從“憤青”到“不在乎”
　　讓人心痛的廣東佛山小悅悅事件已經隨著小悅悅的悄然離世而告一段落。上周，中國青年報就這一事件對網友展開調查，多數受訪者痛感當前社會日趨冷漠。