全國票房已破10億的《西游·降魔篇》尚在熱映，投資方已經為票房分成問題扯破了臉。影片兩大投資方比高集團和華誼兄弟日前各發公告，劃分自己的分成比例，但兩份公告顯示的數值有不小出入。知情人表示，兩方此次分歧的根源，在于并不完善的合同。據了解，周星馳在比高集團任執行董事一職。
　　
　　事由：比高與華誼爭搶利潤
　　
　　2月25日，《西游》票房正式宣告破10億。與此同時，華誼兄弟發表公告稱，公司已從《西游》的發行中收獲1.96億元的稅前利潤，是《西游》“中國地區票房最大收益方”。
　　
　　針對華誼方面的表態，另一投資方比高集團發文回應稱，只有投資方才有資格分成凈收益的70%，華誼僅為發行方，只能參照“其它投資方可享有取得該影片在大陸地區發行凈收益的10%至30%分成收益的權利”的條款進行收益分成。
　　
　　簡單來說，華誼想加入70%的陣營進行分成，比高則認為，華誼最多只能拿30%。
　　
　　焦點：華誼是不是制片方
　　
　　在這場分成大戰中，比高揪住的重點便是，“華誼只是發行方，但不是投資方”，所以，華誼只能以“其它投資方”的名義，去分剩下的10%至30%分成收益。按照電影投資的慣例，比高所指的“投資方”其實就是“制片方”的意思，那么兩方爭論的焦點便在于，華誼到底是不是《西游》的制片方。
　　
　　針對此，騰訊娛樂采訪了參與影片運作的一名知情人。該知情人稱，《西游》立項制作之初，華誼的確沒有參與投資，但影片上映之前，比高為分擔投資風險，將制作權按比例拆分甩賣，此前已經拿下發行權的華誼，恰在此時介入。
　　
　　至于華誼的此次介入是以怎樣的合作方式，該知情人表示，雙方的具體約定自己不清楚。也就是說，兩家公司如何規劃制片與發行職責和權限的細節，無人知曉。這個合同中的疑點，恰恰成為了此場分成大戰，雙方爭執的焦點。
　　
　　根源：合同簽的不細致
　　
　　顯而易見，投資方身份的模糊導致合同存疑，是此次《西游》分成大戰的根源所在。在《西游》宣傳方和頌世紀副總李磊看來，華誼此前公布的公告內容，就能顯示出問題的端倪。
　　
　　華誼公告顯示，“投資方”在獲取70%到90%收益分成時，有按票房區間收取不同比例分成的協議。而票房區間的劃分，僅有“1000萬元以下”、“1000萬元至2000萬元”及“2000萬元以上”三個部分。
　　
　　李磊表示，對《西游》這樣一部投資規模的影片來說，這樣的條款設置看似細致，但幾乎沒有實際作用。而之所以對《西游》這樣一部大投資的影片設定如此低的收益區間線，這只能說明，投資方在影片的票房預期上，并沒有達成一致。
　　
　　先是合同中對各路投資方的身份設定不明晰引起爭議，后是合同中設置效果為零的條款，可以想見，《西游》的合同在簽訂之初就問題多多，現在鬧出比高與華誼的分成大戰，也就不足為奇了。
　　
　　說法：爭議其實都是為了股價
　　
　　有意思的是，比高與華誼的分成爭議，更多時候是以財經新聞的方式登場的。最近的這一把火始于25日早盤，華誼股價大跌超7%，午間華誼便發布公告，宣布自己將從《西游》中獲益1.96億的稅前利潤。比高迅速跟進駁斥，才將這把火燒熱。
　　
　　接受采訪的知情人稱，比高與華誼都是上市公司，熱炒自己在《西游》上的收益，終極目的其實無非還是為了股價。這位知情人還表示，別看雙方現在表面上撕破了臉，但其實相互之間的關系，應該還是頗為友好。