永川北山中學高二4班女生謝雨宏失蹤案已經過去2個多月，《尸檢報告》終于出來了。謝雨宏的父母等這個結果已經等了整整2個月，“整個春節我們哪兒都沒去，兩個人就在家里等結果，我們就想知道，女兒到底是怎么死的？”

3月30日，當謝雨宏的父母來到永川公安局，希望看看《尸檢報告》時，警方稱“從未聽說過這種要求。”辦案人員經過請示，決定不把《尸檢報告》出示給謝雨宏父母查看，僅口頭告知結果。

警方排除他殺各種可能

3月30日下午，接到通知的謝雨宏父母，來到永川區公安局，了解女兒失蹤案的詳細情況。民警告訴謝雨宏父母，基本上排除了情殺、仇殺、圖財、性侵犯，都沒有發現犯罪事實。民警介紹說，在20多天里，他們調查了謝雨宏的存款、支出等情況，沒有發現任何異常，謝雨宏失蹤時，身上已經沒有錢了，謀財的可能性基本沒有。

辦案人員告訴謝雨宏父母，《尸檢報告》結果就是“溺水死亡”。

警方：家屬要看《尸檢報告》，

從來沒聽說過

警方拿出了《不予立案通知書》，要求謝雨宏父母在送達回執上簽字。謝雨宏父母要求，在簽字前，看一看《尸檢報告》。民警立即回答：“家屬要看《尸檢報告》，從來沒聽說過。”在謝雨宏父母的執意要求下，辦案人員表示向上級請示一下。經過請示，辦案人員表示：“領導說《尸檢報告》不能給家屬看。”

經過警方調查，謝雨宏失蹤案不屬于刑事案件，但謝雨宏父母看不到《尸檢報告》，警方對家屬提出的質疑也沒有正面解釋，這讓謝雨宏的父母很難接受該案刑事部分調查宣告“結束”的結果。

律師：法律沒有明文禁止，

就是可以查看

昨天，記者咨詢了我市一位多年從事刑事案件代理的律師賀先生，他認為，目前，我國法律既沒有規定家屬有權查看《尸檢報告》的權利，也沒有明文禁止家屬查看的權利，所以，一般就可以理解為“法律沒有明文禁止，就是可以查看。”

賀律師說，謝雨宏的父母領取的《重慶市永川區公安局不予立案通知書》中也寫明了“謝雨宏死亡案件，我局經審查認為沒有犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條規定，決定不予立案。如不服本決定，可以在收到本通知書起，7日內向本局申請復議。”既然說可以申請復議，那么，公安局連《尸檢報告》都不給他們看，情況他們都不了解，又如何復議呢？

死者家屬認為還有這些疑點：

謝雨宏的家屬在公安局向警方表達了幾點疑問：冬天那么冷，內衣沒了，T恤沒了，外面抱著一件不是自己的外套，謝雨宏的衣服哪兒去了？她抱的衣服是誰的？警方調查，謝雨宏身上沒錢，如果沒錢坐車，又是怎么去那么遠的水庫的？謝雨宏到底是否遭受過性侵犯，尸檢結果到底有沒有對此進行表述？“溺水死亡”到底是怎樣溺水的呢？

“躲貓貓”案、“林松嶺大學生案”、“譚靜案”都有一個共性：

家屬想看尸檢報告為何這么難

在“躲貓貓”案、“林松嶺大學生案”、“譚靜案”中，有一個共性就是，警方的尸檢報告或是隱約其辭，或是長期不露面，或是只提供不完全版本。比如，2008年，廣州“譚靜案”，案發日是4月5日凌晨，而據南方網等媒體報道，譚靜母親4月22日還沒拿到尸檢報告。距離案發時間有17天。根據媒體報道，我們推算，“躲貓貓”死者家屬，距案發13天后仍沒看到尸檢報告，“林松嶺案”死者家屬，30多天未見尸檢報告。

2008年4月5日，凌晨廣州東風廣場發生模特譚靜半裸墜樓事件，4月14日，廣州市公安局通報，初步認定譚某系自行高墜死亡。而據南方網報道，譚靜母親4月22日還沒拿到尸檢報告。

2009年2月8日，晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發意外受傷昏迷，后經搶救無效死亡。據當地警方說，李是在玩“躲貓貓”游戲時，“重度顱腦損傷”的。據云南日報網2月22日報道，21日，“躲貓貓”死者家屬稱，李蕎明的遺體已交由昆明方面的法醫進行尸檢，但至今沒看到檢驗報告。

2008年10月11日，哈爾濱6名警察涉嫌打死青年林松嶺案，據《揚子晚報》2008年11月13日報道，林松嶺的尸檢報告11月6日得出，至今，死者家屬仍未能看到完整的尸檢報告。

尸檢報告家屬到底能不能看？

對于尸檢報告家屬能不能看？律師們對此看法不一。

廣州市大同律師事務所主任朱永平律師表示，尸檢報告是分析死者死因的報告，屬于公安機關偵查證據，作為刑事案件，在法院審理過程中家屬和律師才能閱讀到尸檢報告。但在民事案件中，尸檢報告給不給家屬，沒有嚴格規定，“公安機關慣常做法都不給”。廣東省律協刑事法律專業委員會副主任劉濤則認為，尸檢報告是公安機關必備的法律程序文件，沒有公布的義務。但現在譚靜案已經結案，排除了他殺，不屬于刑事案件，所以譚靜家屬應該可以拿到尸檢報告復印件。

律師徐玉發也表示，如果譚靜母親在警方處拿不到尸檢報告，可以起訴公安“不作為”，提出訴訟請求，再由法院委托其他機關進行尸體鑒定。

尸檢報告不能成為秘密文件

拋開具體的案件不談，從基本的政治法律層面看，有學者認為警方不給尸檢報告的做法都已經不合時宜，它既不合情，也不合理，更不利于人們對公權力實施有效的監督與制約。尸檢報告的秘密化無異于宣告行政權力的秘密化，與現代法治與現代行政格格不入。這種做法應盡快改變。