8月27日晚，深圳橫崗安良路一起輕微擦碰引發(fā)的事故，卻毫無預(yù)兆地演變成一宗血案。
　　
　　被判對事故負全責(zé)的車主付某，在事故協(xié)調(diào)處理完交警離開后，突然踩油門倒車撞向另一部車和車主夫婦，當(dāng)場導(dǎo)致一死一傷。
　　
　　肇事車主付某隨后被警方以涉嫌故意殺人罪提請刑拘，付某在偵訊中承認(rèn)自己此舉的動機僅為不滿事故責(zé)任認(rèn)定，“想發(fā)泄”。
　　
　　轉(zhuǎn)彎超車兩車發(fā)生碰擦
　　
　　警方公布的視頻顯示，8月27日晚上8時15分，一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行，先后右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進入惠鹽中路輔道，此時越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車，兩車發(fā)生碰擦。隨后保險公司理賠員及交警先后趕來處理，但在交警離開后，付某卻駕車突然后退撞倒豐田車車主夫婦，致使妻子陳某君死亡，丈夫陳某沖受傷。目前付某已被警方以涉嫌故意殺人罪提請刑拘，該案從最初接手的梧桐派出所迅速轉(zhuǎn)到龍崗刑警大隊專案調(diào)查處理。
　　
　　南都記者昨日再度回訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，案發(fā)處位于安良路安良村口的十字路口，系一條轉(zhuǎn)彎坡道通往惠鹽中路輔道，車道狹窄僅容一車轉(zhuǎn)彎，而事發(fā)時肇事車輛試圖從左側(cè)右轉(zhuǎn)超車，難度極高且明顯違規(guī)。
　　
　　兩車擦碰后雙方并未發(fā)生爭執(zhí)
　　
　　死者陳某的家屬稱，付某在與陳姓夫婦的車因超車發(fā)生擦碰后，雙方并未發(fā)生爭執(zhí)，而且發(fā)現(xiàn)雙方都是同一家保險公司的車險，隨即叫保險公司前來處理。保險公司理賠員認(rèn)定付某需承擔(dān)全責(zé)，對此付某不滿。隨后交警趕到并作出同樣的處理意見，為此付某與交警爭吵了一番。交警表示如不服認(rèn)定可以攜帶相關(guān)證件到交警隊處理，付某讓步，表示愿意接受保險公司的認(rèn)定，隨后交警離開。
　　
　　此時陳姓夫婦以為此事就此結(jié)束，不料就在一分鐘內(nèi)突然被付某的車撞倒，妻子陳某君慘死車輪之下。
　　
　　故意撞人后還大叫：“看，這才叫事故！”
　　
　　死者陳某君的兒子陳先生昨日向南都透露，付某在撞人后還下車大叫：“看，這才叫事故！”因為此前付某對擦碰事故的認(rèn)定非常不滿。
　　
　　陳先生說，母親的法醫(yī)鑒定結(jié)論顯示為內(nèi)臟破裂致死，“顯然車輪是從我媽的上身壓了過去”。
　　
　　此案中兩部車均被暫扣在梧桐派出所院內(nèi)，昨日南都記者回訪時發(fā)現(xiàn)，肇事車輛左側(cè)尾部可見一個成人手掌大小的血手印，事發(fā)已經(jīng)過去約40小時，血跡依然清晰可辨。肇事車駕駛座前方有一張“西坑物業(yè)管理公司”的停車卡。
　　
　　陳先生稱，父母均是來自潮汕地區(qū)，在橫崗經(jīng)營小生意，家中育有三個子女，除了自己外還有一個17歲的妹妹和一個未成年的弟弟，三兄妹都在深圳跟隨父母生活。母親今年41歲，父親腿被壓傷，精神也處于崩潰邊緣，“我們好好的家庭都被這個人給毀了”。
　　
　　“我們現(xiàn)在就要他償命！”陳先生表示，家屬一致認(rèn)為必須要追究肇事者的法律責(zé)任。陳先生還稱，事發(fā)時父親和保險公司人員都可以證實，付某突然倒車撞擊時轟然響起油門加油的聲音，據(jù)此他們判斷司機明顯有故意殺人的意圖。
　　
　　深圳交警局通報
　　
　　2013年08月27日20時15分許，在龍崗區(qū)橫崗街道辦安良路安良村路口，付某駕駛粵BB1**N號小客車與陳某沖駕駛的粵BZM**6號小轎車(搭載：陳某君)發(fā)生擦碰交通事故。交警接警后到達事故現(xiàn)場，得知雙方均屬同一保險公司(太平洋保險公司)，雙方均認(rèn)可按照快處快賠讓保險公司協(xié)調(diào)處理。隨后交警離開現(xiàn)場。
　　
　　后雙方在調(diào)解過程中，付某突然駕車，后猛然倒車，該車車尾右角與站在粵BZM**6號車頭處的陳某君及車頭左角相碰撞，造成陳某君當(dāng)場死亡、車輛損壞。
　　
　　事發(fā)后，龍崗交警迅速趕赴現(xiàn)場進行調(diào)查取證，死者家屬亦向龍崗分局報案稱該案應(yīng)為故意致人死亡案。經(jīng)勘查現(xiàn)場、走訪取證后，案件已由龍崗分局受理。目前，何某已被刑事拘留，案件正在進一步調(diào)查中。
　　
　　視頻回放
　　
　　龍崗分局梧桐派出所離事發(fā)地不足百米，昨日下午媒體記者蜂擁而至，警員向記者們回放了8月27日事發(fā)時段的監(jiān)控視頻。視頻顯示：
　　
　　20∶15一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行，先后右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進入惠鹽中路輔道，此時越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車，兩車發(fā)生碰擦停下，雙方共3人下車，站在路邊理論，等候處理。
　　
　　20∶18兩車停在原處等待，越野車尾燈打起雙閃模式不停閃爍。半個小時左右后保險公司理賠人員趕到，前后勘查現(xiàn)場拍照，并與兩車車主說話。
　　
　　21∶11交警駕車來到現(xiàn)場，與車主溝通。兩輛擦碰的車輛一直停在原地打著雙閃燈。此時，一名穿七分短牛仔褲和紅色T恤的男子似乎與交警發(fā)生言語爭執(zhí)，而后面豐田轎車的車主和乘客則站在兩車之間觀望走動。派出所警員指認(rèn)：紅衣男子即被指控故意殺人罪名的男子付某。
　　
　　21∶19∶29交警車輛頂燈閃起，離開了現(xiàn)場。
　　
　　21∶19∶56紅衣男子付某返回自己的越野車上，開始往前開動，車子從原來打斜的位置停到正前方。
　　
　　21∶20也就是付某啟動車子數(shù)秒鐘后，突然加速往后撞去，撞倒2人，并將停在后面的豐田轎車撞出數(shù)米外。
　　
　　21∶20∶45畫面中顯示兩三人亂成一團，前后跑動并四下張望，一名疑似保險公司理賠人員的穿白色襯衣男子開始打電話。
　　
　　21∶21∶30付某駕駛的越野車又往前方移動了一下，畫面顯示車子移動時上下顛了一下，似乎碾到什么，隨后停靠在路邊。
　　
　　疑問
　　
　　他為何如此瘋狂?
　　
　　付某為何會做出如此瘋狂的舉動？梧桐派出所警員涂志剛說，付某在偵訊之初曾為自己的行為進行辯解，但目前警方掌握到的證據(jù)和材料認(rèn)為付某在此案中有明確的主觀故意行為，“因此我們以故意殺人罪來處理，相關(guān)的證據(jù)鏈也移交檢方，具體交由他們和法院來最終認(rèn)定”。
　　
　　此案中的付某表現(xiàn)出的行為突然而又無預(yù)兆，是否有醉酒或精神病癥狀出現(xiàn)？涂志剛表示，近日的偵訊環(huán)節(jié)中并未發(fā)現(xiàn)付某有精神病的征兆，與常人無異，“他顯然是也蒙了，知道自己闖下了大禍”。
　　
　　據(jù)涂志剛介紹，付某系河北人，三四十歲，在深圳一家外資工廠任管理職務(wù)。
　　
　　細節(jié)1撞人并非當(dāng)著交警面
　　
　　橫崗交警中隊鄒隊長介紹，起初交警判定車主付某負全責(zé)，但是付某對此有異議，他認(rèn)為當(dāng)時自己的車頭已經(jīng)到了對方車輛的前面，是對方的車碰到了他的車。當(dāng)時交警跟付某講，右轉(zhuǎn)彎肯定要靠右邊車道行駛，不能從左邊車道右轉(zhuǎn)，于是付某就不出聲了，這樣的判決是很明顯的，按照“快處快賠快撤”原則，保險公司人員當(dāng)時也在一旁，大家都沒有異議，但是車主付某有點偏激，導(dǎo)致了后面事件的發(fā)生。
　　
　　鄒隊長澄清，撞人事件是在交警離開現(xiàn)場之后發(fā)生的，并非當(dāng)著交警的面。
　　
　　細節(jié)2撞人前曾罵交警認(rèn)定不公
　　
　　據(jù)接近專案組的一位人士稱，當(dāng)時付某對交警的認(rèn)定不服，但最終口頭接受了處理。交警開車離開沒多久，就有人報警稱付某倒車撞死人，交警又到場將付某控制。民警接報警到場后，付某已經(jīng)被交警控制。受害方的陳某沖向后來趕到的民警投訴稱，付某在聽到交警說他要負全責(zé)后，當(dāng)即發(fā)怒，罵交警的認(rèn)定不公。
　　
　　細節(jié)3先稱掛錯擋，后稱不滿處理想發(fā)泄
　　
　　“嫌疑人對交警和對派出所說的不一樣。”接近專案組的一位人士昨日對南都記者透露，撞人事故發(fā)生后，付某先是被交警控制，此時付某稱是“不小心掛錯了擋位”。
　　
　　此案隨后被移交警方后，付某改口稱自己因不滿擦碰事故責(zé)任處理而想發(fā)泄，因此倒車向?qū)Ψ降能囎踩ィ�他稱自己的目標(biāo)是車而沒看到有人。
　　
　　對這一說法知情人士表示不認(rèn)同，“綜合當(dāng)時案發(fā)地的證據(jù)來看，陳某沖夫婦二人就緊靠著車站著，無論付某倒車時到底是想撞車還是想撞人，方向上都是相同的”。