今年7月，年輕女子李某租住一間平房，住了兩個月之后才發(fā)現(xiàn)，房東在屋內(nèi)安裝攝像頭。李某認為，自己在房東的監(jiān)視下無任何隱私可言，遂將房東訴至法院，要求對方賠禮道歉并賠償。近日，記者從通州法院獲悉，法院判決房東賠償李某精神損害撫慰金1萬元。

　　李某，今年24歲。今年7月，李某看中了位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)某村的一處房屋，遂與房東王某協(xié)商，約定以每月450元的價格承租王某提供的平房1間。入住后，李某并未察覺房屋存在任何異常。

　　今年9月中旬，李某在檢查房屋內(nèi)網(wǎng)線時，看到房頂東北角有一個被黑色塑料袋包裹的物體。李某打開后，發(fā)現(xiàn)是一個監(jiān)控探頭。想到自己的生活起居遭到偷窺監(jiān)視，李某立即報警。民警到達現(xiàn)場后，控制了安裝探頭的房東王某，并收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡。

　　警方認定，王某于2015年8月中旬至2015年9月中旬期間，利用出租屋內(nèi)安裝的攝像頭偷窺他人隱私，給予王某行政拘留5日的處罰。

　　10月中旬，李某即以隱私權(quán)糾紛為由將王某訴至通州法院，要求法院判令王某賠禮道歉、刪除全部偷窺視頻資料，并賠償精神損害撫慰金1萬元。

　　庭審中，王某辯稱，出租屋原系自己居住，安裝探頭是為了防盜，并非為了偷窺，亦非有心。王某當(dāng)庭口頭向李某賠禮道歉。關(guān)于視頻問題，王某稱派出所已經(jīng)收繳了探頭和內(nèi)存卡，自己手中并無其他視頻。至于賠償問題，王某稱自己已受到公安部門的拘留處罰，而且此次事件對自己也造成了極大的負面影響和經(jīng)濟損失，因此堅決不同意賠償。

　　對此，李某稱，房屋所在院落內(nèi)已經(jīng)安裝了監(jiān)控探頭，如果僅僅是防盜，顯然沒有在房屋內(nèi)安裝探頭的必要，“自己承租的雖然只有一間平房，但房屋內(nèi)有獨立的浴室和衛(wèi)生間，浴室和衛(wèi)生間的隔斷使用的是透明玻璃。”李某認為，王某的偷窺行為給自己造成了極大的精神痛苦，也嚴(yán)重影響到了自己的日常生活和工作，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　經(jīng)法官調(diào)解，王某拒不同意賠償精神損害撫慰金，雙方未能達成一致意見。

　　經(jīng)過審理，通州法院認為，本案中，王某利用在出租屋內(nèi)安裝的攝像頭對李某的日常生活起居進行了長達近1個月的偷窺，嚴(yán)重侵害了李某的隱私權(quán)，亦給李某造成了嚴(yán)重的精神痛苦。李某要求王某刪除偷窺視頻資料，但公安部門已收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡，李某并無證據(jù)證明王某持有其他視頻資料，故法院未予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額，法院支持李某的主張，判決王某賠償李某精神損害撫慰金共計人民幣1萬元。