1月5日一大早，寧夏銀川市一輛行駛中的公交車突然發生火災。據初步統計，目前至少有17人遇難，32人受傷。

 

　　但令人震驚的是，根據寧夏公安廳指揮部發出的協查通報，嫌疑人馬永平有重大作案嫌疑。可以說，這可能又是一起因為個人訴求未能得到滿足，從而將黑手伸向無辜者的惡性犯罪事件！

 

　　然而，更令人不安的是，給這個惡徒的做法洗白的言論也已經蠢蠢欲動了！

 

 

　　首先，咱們得明確一件事，就是不論這個兇手出于什么原因作案，他的做法，都是一種典型的“我過不好，誰也別想好過”的反社會心理。畢竟，那些被兇徒傷害，甚至奪去性命的人，都是無辜的路人。而他們又招誰惹誰了呢？

 

　　心有不滿，卻隨機傷害這些無辜的旁人，說難聽點，就幾乎與“恐怖主義”無異了！

 

　　但不幸的是，從2009年至今，中國至少已經發生過4起為報復社會而在公交車上縱火的案件了：

 

　　2014年7月15日晚，廣州301公交車發生爆炸，致2人死亡、16人重傷。該案案犯歐長生因久病不愈，遂產生報復社會想法。去年12月30日，歐因犯爆炸罪和破壞交通設施罪，一審被判處死刑。

 

　　2014年7日5日下午5時，失意男子包來旭為發泄對社會的不滿，在浙江杭州一輛7路公交車內縱火，事故造成30多人受傷，其中重傷15人。

 

　　2013年6月7日下午6時22分，廈門BRT快1線途經金山站往南500米處發生公交車起火事故，造成47人死亡、34人受傷。犯罪嫌疑人陳水總被當場燒死。遺書證實，陳因自感生活不如意，悲觀厭世，而泄憤縱火。

 

　　2010年7月21日下午，湖南長沙機場高速公路上，一輛大巴車廂內突燃大火。事件造成2人死亡，3人重傷。2010年8月13日，長沙中院審理認為，被告人諶海濤因其個人生意受挫歸因于社會不公，產生仇視和報復社會念頭，攜帶汽油與打火機，在公共交通工具上放火，危害公共安全，其行為構成放火罪。

 

　　可令人氣憤的是，面對這種"因為自己不爽，就剝奪他人無辜生命"的行徑，我們卻經常可以看到一些人為這些兇徒辯護。他們宣稱這些兇徒大多“非窮既弱”，走上絕路都是“社會甚至是體制逼的”，所以錯的不是行兇者，而是社會和體制——即便那些事情或許與社會和體制無關，他們也偏要往社會和體制上扯，還會用一些“反胃”的雞湯，恨不得把除了他們之外的我們每一個人都要變成“罪人”。

 

　　可是，如果按照這些給兇徒“洗地”的人的邏輯管理我們的國家，那是不是任何人只要覺得自己窮，自己弱，自己心里不爽，就可以隨便大開殺戒了。反正事后只要將責任推給社會和體制，就可以脫罪不是？反正“我弱我有理”嘛！

 

　　可這還是一個法治社會嗎？不！這只會是一個暴民社會，一個人人都可能被殺的社會！

 

　　所以我想問問那些給兇徒辯護的人，這是不是就是你們想要的？

 

　　再者，所謂人生不如意十之八九，生活相對困苦的人也多了去了，怎么那么多人沒有濫殺無辜路人，沒有去盜竊？

 

　　因為大多數人都有最起碼的良心與人性，那就是我不能因為我郁悶，就去傷害別人，就去剝奪別人的生命。

 

　　正如下面這張來自日本電視劇《金牌女王GOLD》的截圖里所描述的那樣：兇徒之所以行兇，就是因為他們根本沒有基本的良心和人性，所以才會去濫殺無辜，去偷去搶去犯罪！

 

 

　　所以，沒有誰可以把自己的不幸，當成傷害他人的借口！

 

　　當然，耿直哥絕不是說我們不應該去探究和反思兇徒行兇背后的外因。只是那探究和反思的過程，必須是實事求是的，必須是講證據的，而不是造謠夸大的；而那個結果，也絕不能被用來洗刷兇徒本身的罪惡！

 

　　電視劇《包青天》中也有過類似的論述：“大凡犯罪之人，都說得出令人同情之因由，但被傷害之人呢？若是法理寬容犯罪者，那對受害者公平嗎？”

 

 

　　目前，警方已經抓獲了銀川公交車縱火案的嫌犯。他沒有死在大火里，也沒有從樓上跳下來，他投降求生了。誰還敢說這是個想與社會同歸于盡走投無路的悲情受害者？正如一位警察判斷的那樣：想死的人不會等警察抓，不想死的人動靜很大。

 

　　所以，卑劣的懦夫人渣，都是自證的。