2月28日，國家互聯網信息辦公室責令新浪、騰訊等網站依法依規關閉任志強微博賬號。國家網信辦發言人姜軍發表談話稱，網絡空間不是法外之地，任何人不得利用網絡傳播違法信息。（2016年2月28日中國網信網）

 

　　習總書記強調“黨媒姓黨”，要求黨和政府主辦的媒體必須堅持黨性原則。對此，目前還頂著共產黨員名號的任志強在微博上說“當所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”

 

　　且不說任志強把堅持黨性與人民性對立起來，已經違反常識和黨內共識，就他只在號召“推翻制度這堵墻”時拉人民大旗的話語模式，只能迷惑一小部分人，形成一個為民代言、敢說真話、的“真人”和善人幻覺，但事實真的如此嗎？

 

　　翻翻他以前的言論，看看歷來行徑，用不著多么深奧分析，你會發現，他的思想與關心民瘼、改善民生恰恰背道而馳，他的立場與服務人民、造福百姓竟然南轅北轍，他的情懷與“民之所傷、我之所痛”居然格格不入。

 

　　對待弱勢群體的態度，是判斷一個人、一個群體良心的試金石。“窮人買不起房，關開發商什么事？”“房子就像鉆石戒指，低收入者不該擁有”“為農民服務能創造出什么高端服務業來？”這些刺耳、“刺心”的話，如果是一個眼珠長在頭頂的勢利小人說的，是一個唯利是圖的資本家說的，是一個拿了房產商的錢替其說話的軟骨頭文人說的，倒也坦白實在。但令人跌破眼鏡的是，這都出自“為百姓說真話”的任志強之口。

 

　　從中不難看出此人的情懷和立場，他這些“真話”，倒是暴露了其內心真實的想法，但和“代表人民的利益”的自我標榜形成了巨大的反諷。一個自詡代表人民利益、替老百姓說真話的人，卻公然蔑視窮人、鄙視農民、調侃低收入者，自相矛盾到如此荒誕的程度，如果說這是“身為黨員卻公然反黨，口言百姓卻與百姓為敵”，恐怕也不為過。

 

　　人民所包括的范圍雖然很寬，但人民的概念并不空洞也不虛泛。也許有人會替任志強辯解，說“人民”不是指某個具體的人、某一具體的群體。誠然，人民是一個具有歷史性、時代性、階級性的集合概念，不同的國家、不同的時代、不同的群體對“人民”的內涵與范圍理解不同，這是常識。但作為一個常用概念，人民的涵義是能說清楚的。包括市民、農民、窮人在內的老百姓，是人民中最基本、最典型的組成群體，這應該是共識。

 

　　任志強生活在當代中國，有企業家、網絡大V的名頭，他口口聲聲說的“人民”，從說話的語氣、語境看，至少應該包括市民、農民、窮人等“基本人民”。可是，從上述言辭看，任志強從立場、感情上，又把農民、窮人從人民中“除名”了，那么，在他的心目中，“人民”還剩下了什么？

 

　　人民的利益、百姓的利益是實實在在的，不容拿來當作攻擊大政方針的噱頭，自己卻骨子里敵視人民的利益。

 

　　習近平總書記說：“我們的人民熱愛生活，期盼有更好的教育……更舒適的居住條件、更優美的環境。人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。”黨和政府把共享發展、改善民生，作為治國理政根本理念和任務，把精準扶貧、精準脫貧作為莊嚴承諾，把保障弱勢群體的生活作為基本任務來“兜底”。為了遏制房價畸高，國家曾在一個時期內對房地產市場進行了宏觀調控，這怎么說也是回應百姓呼聲、維護百姓利益的政策。自稱代表人民利益的任志強卻不止一次強調“房價不能跌”“豬肉漲了三倍，房價不能漲三倍么？房產調控并不讓人幸福”。妄議大政方針時，他拿百姓利益說事兒；在各種論壇上、自己的小圈子里卻肆意嘲弄弱勢群體，在自己的房地產經營上罔顧弱勢群體利益，如此表演得久了，即使說得再好聽，百姓也不買他的賬。

 

　　2010年5月7日在大連房協主辦的論壇上，任志強被憤怒的觀眾扔鞋。原因無非是此前他多次強調“房價不能跌”，對抗調控政策，惹怒群眾。扔鞋固然不足取，但也是對口是心非者的無情批判。

 

　　“中國少有的說真話的人”卻是一個口出狂言鄙視百姓的人，一個對弱勢群體利益不屑一顧的人，一個對國家惠民政策公然反對的人。這樣的人，即使天天“人民”掛在口，人民也只會視他如敝屣。某些自我感覺良好的大V們，別把百姓當傻瓜、視自己為精英，以免常常被百姓扔過來的鞋“打臉”。