曉琳是個10歲的孤兒，去年5月，她的媽媽馬女士在過馬路時被公交車撞倒。救護車抵達后，沒有將馬女士送到附近的醫院，反而輾轉一個半小時，才把她送到6公里外的醫院。經過47天的救治，馬女士不治身亡。留下了曉琳與姥姥姥爺相依為命。

 

　　曉琳和家人認為，正是救護車的舍近求遠，耽擱了馬女士的搶救，導致了悲劇的發生，便將北京急救中心告上了法庭。但急救中心卻認為，馬女士被送到6公里外的醫院，是肇事方公交公司的安排……

 

　　急救中心：送醫醫院是肇事一方選的

 

　　昨日（18日），北京石景山法院開庭審理了這起案件。庭審中，死者馬女士家屬委托代理人出庭。代理人指出，本案事發地位于石景山區玉泉西街南口，事發地點三公里范圍內，有多家具備優質醫療條件的三甲醫院（301醫院、清華大學附屬玉泉醫院、武警總醫院），甚至距事發地點僅300多米就是清華大學附屬玉泉醫院。但急救車舍近求遠，選擇了一家距事發地點6.1公里的二級醫院（水利醫院）。

 

　　代理人稱，根據病歷記載，傷者是在受傷一個半小時后才送到醫院，已經錯過了臨床所稱的“黃金一小時”的搶救時機。因此宣稱，急救中心的過錯行為與馬女士的死亡結果有一定的因果關系。

 

　　針對為什么要將患者送去水利醫院的問題，被告方北京急救中心的代理人稱，是當時陪護傷者馬某去醫院的肇事方公交公司的人這樣要求的。

 

　　“當時家屬不在場，只有肇事一方公交公司的人，這人說其公司與水利醫院簽過合同，有綠色通道，不會因為費用問題而延誤救治。”

 

　　此外，這位代理人還說，該救護車當時正在運送出院患者回家，是路過事發地而被交警攔下，要求醫務人員立即下車救人。“我們是被動接受任務。”

 

　　對于“繞路”的問題，作為被告之一的肇事司機李某表示不知情。李某說，出事后，她打了999，交警打了120，但是999堵在路上一直沒到，后來交警就攔下了這輛救護車。

 

　　據北京新聞廣播官微報道，李某也表示，當時最先求助距離最近的玉泉醫院，但對方表示可以出車但沒有救急醫生，傷者是顱腦損傷，不敢隨便搬運，所以只好另找救護車。

 

　　“我見救護車遲遲不到，就想將傷者抬上車直接送到最近的玉泉醫院，但被交警攔下，說不要隨意移動傷者。”李某說。

 

肇事司機李某（右）

 

　　對此說法，急救中心表示，當天沒有接到他們打的120電話，調度中心沒給他們派這個任務。

 

　　李某說，她并不清楚為什么要送到水利醫院。“我當時在做筆錄，是公司的領導陪傷者去醫院的。”

 

　　據了解，在去年5月事故發生后，原告曾對公交公司提起過訴訟，索賠醫療費、喪葬費等。“事故是公交公司承擔全責，而且公交公司已經賠償了原告近140萬元，原告現在重新提出訴訟，屬于重復主張。”急救中心的代理人稱。

 

　　昨天，法院沒有當庭宣判該案。