一起發(fā)生在昆明，引發(fā)全國媒體關(guān)注的“官員涉嫌殺害女友案”，最終以法院宣判被告人無罪而結(jié)束。但是刑事案件告結(jié)，民事訴訟再起，今年5月，被害者的家人再次向法院狀告這位被宣告無罪的官員，要求他賠償各種損失共計79萬余元。

　　受害者的家人內(nèi)心無法安寧，被告人剛恢復(fù)平靜的生活再起波瀾。對雙方來說，法院“無罪”的判決遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是事情的結(jié)束。

　　消失的愛人

　　2012年3月10日，陳輝向警方報案，稱女友胡祖英失蹤了。4天后，警方在他居住的地方找到了女友的尸體。

　　個子不高，偏瘦，給人一種干練的感覺。6月21日下午，在淅淅瀝瀝的小雨中，陳輝帶著都市時報記者穿過院壩，走向單位二樓的一間辦公室。“怎么樣？忙什么呢？今天有記者同志來采訪過，因為之前的那個案子。”途中，陳輝遇到同事，打了個招呼。

　　自拿到無罪判決被釋放至今，已有近一年的時間了。今年50歲的陳輝已重回工作崗位，但一切已和4年前大不相同。

　　陳輝，福建連江縣人。2012年時，他是云南省航務(wù)管理局綜合規(guī)劃處處長（正科級），也是云南省水利工程建設(shè)方面的專家。可隨著同居女友的非正常死亡，他的生活和工作發(fā)生了翻天覆地般的改變。

　　“其實沒有什么可隱瞞的，你盡管問吧。”坐定，他開了口。

　　2008年，陳輝和妻子離了婚，獨自帶著女兒生活。一年后，他認(rèn)識了小他15歲的四川女子胡祖英，胡祖英也是離異，帶著一個小兒子。兩人境遇相同，能相互理解對方，加上孩子需要人照顧，兩人很快建立了戀愛關(guān)系并同居。

　　2012年3月10日，陳輝向警方報案，稱女友胡祖英失蹤了。他說，2天前兩人還在一起，可后來他就再也沒能聯(lián)系上她。

　　接到陳輝的電話后，胡祖英的哥哥胡彬（化名）從四川連夜趕到昆明。可是經(jīng)過一番苦苦尋找，毫無她的消息。胡家人也只得向警方求助。

　　在警方調(diào)查的同時，胡家人并沒有停止尋找。“胡祖英失蹤了4天后，我和朋友竟然在尋甸紅色莊園別墅小區(qū)發(fā)現(xiàn)了異常，在小區(qū)內(nèi)的一處山溝里，有一片被挖過的新土，土里埋了一個袋子。”2016年7月13日下午，即使時隔4年，胡祖英的哥哥胡彬再說起此事時，仍然語氣激動，難以釋懷。

　　胡彬還記得，當(dāng)天警察趕到后，從土里的那個袋子里起出一具尸體，死者手腳和頸部被膠帶捆綁，身上穿一套粉紅色的睡衣，腳上沒有穿鞋。經(jīng)核實，死者正是失蹤多日的胡祖英。

　　尸檢報告顯示，胡祖英的頭部、胸部多處骨折，法醫(yī)認(rèn)為，胡祖英是被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷致死。

　　4年來，為追尋妹妹死亡的真相，胡彬的生活也由此改變。他從原來的“四川（家）、廣西（工作）兩點一線”，變成了“四川、廣西、云南”三點間的奔波。幾乎每個月，胡彬都會來昆明兩三次，了解案件的進(jìn)展，協(xié)助警方調(diào)查。

　　裹尸膠帶上的指紋

　　公訴人認(rèn)為，陳輝“具有殺害胡祖英的時間和空間條件。裹尸體的膠帶上的兩枚血潛指紋，是最直接的證據(jù)”。

　　紅色莊園位于尋甸縣境內(nèi)，離昆明市區(qū)有100多公里遠(yuǎn)。陳輝在這里有一套農(nóng)家小院式的別墅。

　　就在胡祖英尸體被發(fā)現(xiàn)后不久，警方經(jīng)過幾天調(diào)查，于2012年3月21日將陳輝刑事拘留——身為胡祖英的男友，警方認(rèn)為他有重大作案嫌疑。

　　被拘留時，陳輝的女兒尚未成年，還是在校學(xué)生。直到今天，談及女兒，陳輝依然充滿愧疚。當(dāng)時因為自己涉案失去自由，女兒的生活無人照料；而且來自于各方的壓力都涌向了她，令她不堪其擾。

　　“見到我女兒的情況，我的兩個妹妹實在看不下去了，在她們的協(xié)調(diào)下，2012年，一個妹妹接走了我的女兒，帶她去國外繼續(xù)讀書。”陳輝說。

　　從被刑拘的那天開始，3年多的時間里，警方一直在調(diào)查陳輝，先后訊問了他10多次，但每一次的訊問筆錄中都記載著，他否認(rèn)自己殺過人。

　　面對記者，回憶過去，陳輝的回答很流暢，沒有遲疑。他說，他和胡祖英兩人帶著各自的孩子，在一起生活了3年的時間，2012年初，兩人已經(jīng)在準(zhǔn)備結(jié)婚，連婚紗照都已經(jīng)拍好，可意外就這么發(fā)生了。

　　“2012年3月8日晚上10點左右，我下班回來以后，帶著她的兒子睡覺，幾乎每天晚上都是這樣的。”陳輝回憶，那天晚上，胡祖英也沒什么異常，像往日一樣平靜。他先哄胡祖英的兒子睡著了，接著回到房間與她閑聊了幾句，就睡了。第二天一早他出門上班，并送胡祖英的小兒子上學(xué)。胡祖英還說，準(zhǔn)備去買一套面試時穿的衣服。

　　這成了兩人的最后一次見面。

　　3月9日下午3點左右，陳輝接到胡祖英發(fā)來的短信，大意是說她在街上遇到了多年的朋友，約著晚上一起吃飯，叫他先去接孩子，自己晚點回家。

　　“當(dāng)天晚上到了10點多，胡祖英還沒有回來，電話打不通，短信也不回。”陳輝說，那天晚上，他一直沒有等到胡祖英的消息。第二天一大早，他將胡祖英失蹤的消息通知了她的家人。

　　2014年，昆明市檢察院以涉嫌故意殺人對陳輝提起公訴。根據(jù)檢方出具的尸檢報告，推斷胡祖英死亡的時間距尸檢時間5天左右，死亡時距離最后一餐約6個小時。“尸檢時間是2012年3月13日，往前推5天，死亡時間應(yīng)是3月8日左右。”

　　2014年11月26日，昆明市中級人民法院開庭審理此案。陳輝被法警押解著，坐上了被告人席。

　　公訴機關(guān)指控陳輝“2012年3月8日深夜，因為家庭和經(jīng)濟矛盾等原因，在昆明盤江東路某小區(qū)的家中，使用鈍器擊打同居女友胡祖英頭部，致其顱腦損傷死亡。為掩蓋犯罪事實，開車將胡的尸體移至尋甸縣紅色莊園掩埋”。

　　公訴人稱，雖然該案是“零口供”，無法查清作案具體細(xì)節(jié)和作案工具，但“大量的證據(jù)能形成完整證據(jù)鏈，證實陳輝殺人的犯罪行為。陳輝具有殺人動機，二人因為子女、經(jīng)濟、感情上的問題，存在相當(dāng)尖銳的矛盾”。同時，公訴人還認(rèn)為，陳輝“具有殺害胡祖英的時間和空間條件。胡祖英死亡時間為3月8日夜間，而當(dāng)晚與胡祖英共處一室的陳輝有充分的時空條件。另外，DNA、指紋鑒定，特別是裹尸體的膠帶上的兩枚血潛指紋，是最直接的證據(jù)”。

　　法庭上，陳輝依然堅稱自己未殺過人，并對檢方出具的證據(jù)逐一解釋，抗辯。

　　指控“有罪”，判決“無罪”

　　法院：“公訴機關(guān)指控證據(jù)不能得出陳輝故意殺人的唯一結(jié)論，證據(jù)不具有唯一性和排他性……指控的犯罪不能成立。”

　　胡彬曾經(jīng)堅信，殺害自己妹妹的兇手就是陳輝。

　　胡彬得知，根據(jù)警方調(diào)查的結(jié)果，胡祖英被害的時間是2012年3月8日深夜到3月9日凌晨。警方從通信公司得到的資料顯示，3月9日下午3點21分，胡祖英的手機和陳輝的手機在同一基站的覆蓋范圍內(nèi)，這個基站還是陳輝所在單位的專用基站。也就是說，“胡祖英手機3月9日發(fā)出的短信，可能是他自導(dǎo)自演的”。

　　而且，胡彬覺得，3月9日當(dāng)天，陳輝的行動軌跡十分可疑——當(dāng)天中午陳輝曾回過一次家，并且將車子倒進(jìn)了小區(qū)單元門前。胡家人認(rèn)為，這很有可能是他“把尸體搬了下來”。當(dāng)天夜里10點，陳輝又開車出城，前往尋甸縣紅色莊園，并于次日凌晨2點返回。

　　同時，警方提取到了一份能夠直接指控陳輝的證據(jù)。在捆綁胡祖英尸體的膠帶的正面、粘面，均提取到4枚陳輝的手印，且綁尸體的膠帶上有2枚是“血潛手印”。

　　為什么這些證據(jù)都指向陳輝？對此，陳輝認(rèn)為，這其中很多證據(jù)都是基于“有罪”的前提下進(jìn)行的推測。

　　“首先，尸檢報告里對胡祖英的死亡時間推斷為‘距尸檢時間5天左右’，這既可能是4天，也有可能是5天或者6天。所以，說胡祖英是在3月8日深夜至3月9日凌晨死亡的推測并不嚴(yán)謹(jǐn)，實際上還有很多可能。”

　　“從尸檢報告上看，胡祖英遇害時身上有多處受傷，應(yīng)該現(xiàn)場會有搏斗，但事實上，3月8日晚上，兩個孩子都睡在家里，都沒有聽見響動。”陳輝說，兩個孩子當(dāng)天沒有被響動吵醒，這也能說明當(dāng)晚家里一切正常。且案發(fā)后，警方曾對他家和他的車子進(jìn)行過多次勘查，沒有發(fā)現(xiàn)任何與兇案有關(guān)的痕跡物證。

　　至于手機基站的問題，陳輝說，僅憑兩人手機在同一基站下，就認(rèn)定“胡祖英手機發(fā)出的短信是自導(dǎo)自演”，也經(jīng)不起推敲。“通信部門證實，我們單位的基站并非只覆蓋單位的范圍，它與周邊的基站還存在重疊、交叉的情況。”陳輝說，“另外，3月9日中午，我在家里就待了10到15分鐘左右，中午人來人往的，我的車也停在門衛(wèi)視野范圍之內(nèi)，在這樣的情況下，哪有人敢從6樓搬一具尸體下樓？”他解釋，3月9日夜晚之所以會駕車出城，是為了去尋甸找胡祖英，因為不久之前，胡祖英剛剛配了紅色莊園房屋的鑰匙。

　　至于指紋，他猜測，可能是嫌疑人從他家別墅里取得的，膠帶之前曾撕開過，因此粘有指紋。案件宣判后，對于“血潛指紋”的定義，他們也曾咨詢過外省的專家，但現(xiàn)在無法解釋的是，究竟是帶血的指紋印在了膠帶上，還是膠帶上原本就有指紋，后面又沾了血。

　　在此案證據(jù)眾多，卻都難成“鐵證”的情況下，2015年5月19日，昆明市中級人民法院作出了一審判決：陳輝無罪。

　　昆明市中院認(rèn)為，本案沒有證明陳輝故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅僅能得出陳輝接觸過被害人的血和在膠帶紙上留有指紋，并不能形成陳輝故意殺人的證據(jù)鏈。“公訴機關(guān)指控陳輝犯故意殺人罪，證據(jù)不足，指控證據(jù)不能得出陳輝故意殺人的唯一結(jié)論，證據(jù)不具有唯一性和排他性……指控的犯罪不能成立。”

　　經(jīng)歷了近3年的看守所生活，2015年6月初，陳輝重獲自由。而昆明市人民檢察院不服此判決后，提出抗訴。

　　2015年11月，云南省高院對該案作出終審裁定：昆明市中院的一審判決生效。

　　一人被害 兩家之傷

　　陳輝被宣告無罪后，胡祖英的家人希望通過民事訴訟的方式，確認(rèn)他對胡祖英的死負(fù)有責(zé)任，并要求他賠償。

　　被宣布無罪，意味著陳輝的生活要重新開始。他回到了自己的工作崗位，只是級別沒了，成為一個普通的工作人員。

　　可是，對于胡祖英的家人來說，陳輝的無罪釋放，意味著依然沒有人對胡祖英的死負(fù)責(zé)，他們的內(nèi)心無法安寧。

　　胡祖英離世已經(jīng)4年，她的母親李蘭（化名）也哭了4年。胡彬說，自從妹妹死后，一家人的心情久久難以平復(fù)。胡祖英出事后，她的兒子小高就跟隨外婆回到了四川瀘州老家，生活起居由外公、外婆照顧，如今孩子已經(jīng)10歲了，正讀小學(xué)三年級。“孩子逐漸懂事了，我們現(xiàn)在盡量避免在孩子面前提起他媽，怕他再次受到傷害。”

　　對胡家人來說，法院的無罪判決，他們既不能接受，也無法理解。今年5月下旬，他們以“生命權(quán)侵權(quán)”為由，向昆明市五華區(qū)法院遞交了民事訴狀，狀告陳輝，請求法院判令陳輝賠償損失共計79萬余元，同時支付精神損害撫慰金2萬元。

　　訴狀中稱，胡祖英被害一事，陳輝有重大嫌疑；而且事發(fā)至今已有4年，家屬為了查明案件真相，數(shù)次輾轉(zhuǎn)于四川與云南之間，胡祖英的父親更是因此一病不起，抱憾離世。

　　胡家的代理律師、北京大成（昆明）律師事務(wù)所律師代晨認(rèn)為，此案與美國轟動一時的“辛普森殺妻案”相似。“辛普森案中，辛普森雖被判無罪，但受害人家屬事后提起民事賠償訴訟，法院判辛普森賠償受害人家屬3000多萬美元損失。我們認(rèn)為這起案件與辛普森案很相似。因為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)一般均低于刑事訴訟，刑事案件判決有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除一切合理懷疑，而民事案件的證據(jù)要求則是優(yōu)勢原則，證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到‘特定’高度的蓋然性即可。因此我們想通過民事賠償來確認(rèn)陳輝對此負(fù)有責(zé)任。”代晨律師說。

　　2016年5月31日，五華區(qū)法院受理了這起民事訴訟案。

　　直到昨天，陳輝還沒有接到法院的應(yīng)訴通知。談及此事，他的看法很直接——他始終堅持自己是無辜的，對方要求民事賠償沒有法律依據(jù)。

　　談及親人時，陳輝卻唏噓不已。他是家里唯一的兒子，被拘押期間，兩個妹妹幫了他很多很多。“真的，要特別感謝我的兩個妹妹和父母支持我。”至于女兒，他除了愧疚，還是愧疚。“我作為一名父親，卻沒能給她一個安定的環(huán)境……”

　　在國外，妹妹一家對他的女兒照顧有加，留學(xué)的費用也全靠妹妹一家資助。但女兒遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，遠(yuǎn)離父親，難免心生悲情。今年，陳輝的女兒曾回昆明看望他，但短暫的相聚后，又是離別。

　　“女兒常常打電話回來，說她想爸爸了。”孩子的一句話，令陳輝至今難以釋懷。