2016年6月，黃先生起訴至市第三人民法院，稱從2011年1月至2015年12月，東莞一家保險(xiǎn)公司所使用的3個(gè)固定電話號碼所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)18333.66元，誤在其銀行賬號扣款支付。黃先生認(rèn)為該行為屬于不當(dāng)?shù)美?，多次?lián)系保險(xiǎn)公司要求其返還這筆費(fèi)用，均被拒絕，于是起訴至法院。

 

　　保險(xiǎn)公司主張黃先生的請求已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)為兩年，從2011年開始扣款，已經(jīng)過了5年的時(shí)間，在這5年期間黃先生并沒有就損失向其主張。

 

　　庭審時(shí)，黃先生陳述，他在2015年年底發(fā)現(xiàn)扣錯(cuò)款的情況，并提交了2016年1月15日的銀行流水為證。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為黃先生應(yīng)當(dāng)從2011年被扣款開始即應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。

 

　　市第三法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成原告黃先生損失，本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛。

 

　　法院認(rèn)為，該類案件的訴訟時(shí)效期間為兩年，但黃先生提供的銀行流水可證明其2016年1月15日才知道遭受損失，從扣款的情況來看，每月扣款的數(shù)額不大，黃先生不易察覺也并不違反常理，法院認(rèn)定黃先生的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。