中秋節(jié)當天，16歲的小明（化名）在洛浦公園內(nèi)騎自行車，與2歲的幼童碰撞在一起，幼童臉部受傷。小明家人認為，孩子騎車撞到人肯定要擔責，但作為洛浦公園管理方也應(yīng)承擔相應(yīng)責任，但公園的管理方卻看法不同。為此，小明家人撥打本報熱線反映此事，作為向市民免費開放的公園，是否該擔責呢？記者進行了采訪。

 

　　[事發(fā)]騎車與幼童相撞，家屬認為園方也應(yīng)擔責

 

　　據(jù)小明母親彭女士介紹，９月15日下午，小明與同學一起從西苑橋西側(cè)臺階處，進入洛浦公園內(nèi)騎自行車，倆人騎車到七一路電視塔附近時，一名2歲幼童突然從側(cè)面跑出，與小明碰撞在一起，幼童臉部受傷，緊急送醫(yī)治療。

 

　　“這些天我一直在醫(yī)院照顧受傷幼童，我們不推卸自己的責任。”彭女士說，但她認為公園管理方也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。孩子進入公園，并無警示標志告知自行車不能進入，并且園內(nèi)也無巡視人員勸阻。如果當時有警示標志或工作人員及時勸阻，或許事情就不會發(fā)生。

 

　　彭女士說，事后她特意跑到洛浦公園內(nèi)查看，發(fā)現(xiàn)確實有不少人在公園內(nèi)騎自行車，未見到有工作人員勸阻。隨后，她將該情況反映至洛浦公園管理處，但相關(guān)人員稱，公園不承擔任何責任。

 

　　[回應(yīng)]公園規(guī)定禁止騎車，建議家屬走法律途徑

 

　　昨日上午，洛浦公園管理處工作人員在接受記者采訪時表示，《洛浦公園管理條例》中明確規(guī)定，園內(nèi)禁止騎自行車，而當事人騎車進入，違反了規(guī)定。此外，在洛浦公園的進出口處均有告知牌，并設(shè)置有障礙，非機動車輛未經(jīng)允許不能進入，且園內(nèi)還有巡視人員，遇到自行進入園內(nèi)騎車人員，會進行勸阻告知其離開。“如果當事人家屬對這件事情有異議，建議走法律途徑解決。”該工作人員說。

 

　　昨日下午，大河報記者從洛浦公園洛陽橋處大門進入，看到大門口放置有明顯的標識牌，稱禁止攜犬入園，未經(jīng)允許禁止一切車輛入內(nèi)（包括非機動車輛）。但走進公園內(nèi)，短短10分鐘，就看到多名騎自行車、老年三輪車的市民在園內(nèi)騎行，并未見到有人員勸阻。而園內(nèi)步道上有不少的老年人帶著幼童在散步。

 

　　[律師]若園方未盡到管理義務(wù)，需承擔相應(yīng)責任

 

　　河南大進律師事務(wù)所謝亮律師認為，《侵權(quán)責任法》規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

 

　　在該事件中，洛浦公園系開放性公園，每天有市民進入游玩，公園管理方負有維護管理的義務(wù)，并確保對游客盡到安全保障的義務(wù)。公園管理方作為公園管理者，應(yīng)當在相應(yīng)的出入口設(shè)置相關(guān)警示標志，并對公園內(nèi)騎車人員進行管理。若公園管理方未盡到上述管理義務(wù)，造成人員損傷，就要承擔相應(yīng)責任。若小明是翻過公園設(shè)置的障礙物進入公園，公園管理方也盡到相應(yīng)的巡查義務(wù)，則公園管理方不應(yīng)承擔責任。