今天出了兩個離奇的新聞，而更離奇的是，這兩個新聞形成了微妙的對比：一邊是一名意大利男子買了255張刮刮樂，結果一張都沒中，于是他憤怒的把彩票公司告上了法庭，法庭判決這些彩票屬于無效購買，彩票公司必須退錢；另一邊是今天解放日報的新聞，上海一名女子張女士，花了19萬元買彩票，共中獎159萬元。結果彩票中心認為是系統出錯了，于是把債權轉讓給了彩票系統開發維護商恒朋科技公司，由恒朋科技公司把張女士告上法庭，要求張女士支付少收的253萬余元的投注費用。上海黃浦區法院經審理后宣判，過錯不在張女士，駁回恒朋公司的全部訴訟請求。

　　怎么感覺兩個事件的兩家法院都很給力呢~

　　據報道，張女士是用手機短信投注方式購買彩票，這種彩票分為“直選和值”和“組選和值”兩種復式投注方式，如果要買該彩票，只需發送“直選和值”或者“組選和值”的指令，系統會自動根據指令投注并扣錢。張女士在長達9個月的時間里，一直選“直選和值”的復式投注方式，一共花了19萬，中獎159萬。

　　結果，彩票中心聲稱發現系統存在漏洞，張女士發送“直選和值”指令投注時，系統回復“直選和值”投注成功，并且按“直選和值”給付彩票及兌付獎金，實際上卻按照“組選和值”的彩票款扣款。兩種復式投注方式對應的注數不一樣，而且是很不一樣：“直選和值”復式的注數比“組選和值”復式的注數多太多，而系統卻一直按注數少的“組選和值”復式方式收費，所以張女士實際上的投注額一共為273萬多元，她只支付了19萬，還欠彩票中心253.9萬余元。

　　法院審理后認為，彩票中心所發布的投注規則并沒有明確說明兩種投注方式下每個和值所代表的注數，而且扣款都是自動操作，很難認定張女士具有發現并利用可能存在的系統漏洞的惡意，且即便系統漏洞真實存在，其損失后果也不應由彩票購買者來承擔。在綜合考慮彩票中心作為交易規則制定者的優勢地位、彩票不能賒銷的規則、彩票合同的射幸性及最大誠信性等因素后，法院判定恒朋公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據，駁回原告的訴訟請求。