市民余某體檢時查出肺部有問題，來到合肥一家大型醫院住院治療，診斷為“肺癌可能”，接受了左肺上葉切除術。然而余某最后被診斷為左上肺結核球，余某一紙訴狀將醫院告上法院。

　　2013年12月25日，余某因體檢發現“左上肺占位”，入住安徽省立醫院治療。入院診斷為左上肺占位(肺癌可能)，考慮“小肺癌”。

　　同年12月31日，余某接受了“氣管內全麻胸腔鏡下左肺上葉切除術”。經檢查，術后診斷左上肺結核球。治療后，余某2014年1月6日出院，共住院13天，發生醫療費21750.84元。余某認為省立醫院因誤診導致其左肺上葉被切除，具有過錯，訴至廬陽區法院，索賠165306.8元。

　　廬陽區法院委托南京醫科大學司法鑒定所鑒定，司法鑒定意見顯示：根據現有材料，省立醫院對余某診療過程中，肺結核未進行相應鑒別診斷，存在過失，與患者損害后果存在間接因果關系，建議參與度為16%~44%。

　　另一份司法鑒定意見為：余某因體檢發現左肺上葉占位，住院行左上肺葉切除術，最終顯示是左上肺結核球，余某深呼吸時左肺不適，左前胸壓痛陽性。被鑒定人左上肺葉切除的后遺癥，評定為相當于道路交通事故九級傷殘。

　　廬陽區法院查明，余某育有一女兒，2014年出生。廬陽區法院認為，省立醫院在對余某的診治過程中存在過錯，根據司法鑒定意見，確定安徽省立醫院承擔30%賠償責任。

　　法院一審判決：安徽省立醫院支付余某醫療費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養人生活費等合計56898.2元。

　　省立醫院不服一審判決，提出上訴，請求改判省立醫院不承擔被扶養人生活費。醫院認為，在人身損害賠償項目中，并不包括被扶養人生活費。另外，余某從事企業經營，而非從事體力勞動，他未提供證據證明喪失了勞動能力，故不應支持被扶養人生活費。

　　合肥市中院認為，余某的女兒是未成年人，依法屬于被扶養人范疇。而余某因左上肺葉切除的后遺癥，構成九級傷殘，勢必影響其今后的身體狀態及從事工作的能力。近日，合肥市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。