6歲的孩子不慎落水，在搶救過程中需轉醫院救治，誰知，醫院卻派出了沒有駕駛救護車資格的司機，在發現汽油不足的情況下，司機卻自信地認為能夠順利到達醫院，結果，救護車在途中燃油耗盡，無法前行。后因搶救無效，孩子離開人世，家屬認為救護車缺油延誤了救治時間，導致孩子死亡，于是將醫院告上法庭。
　　
　　救護車的司機沒有資質
　　
　　今年年初的一天，付某的兒子軍軍，在家附近的池塘邊玩耍，不慎落水。家人發現后立刻將軍軍送往縣某醫院搶救。由于病情較重，縣某醫院進行初步救治后與付某協商決定：將軍軍轉至市某醫院繼續搶救。
　　
　　雙方達成共識后，縣某醫院派司機李某駕駛救護車，但李某實際并沒有救護車駕駛資格。出發前，李某就發現救護車汽油不足，卻自信能夠到達目的地。于是，李某駕駛著救護車，載著患者軍軍出發了。
　　
　　遺憾的是，救護車行至高速公路某路段時，需要加油，恰巧附近服務區加油站換班，李某遂繞行欲至另一服務區加油，結果途中燃油耗盡。救護車無法動彈，可車上的軍軍卻需要得到及時救治，萬般無奈之下，李某只能率患者家屬一塊兒推車。可這樣的速度何時才能到達醫院？情急之下，軍軍家屬只好向市某醫院急救中心發出求救，該急救中心在合理時間內到達現場，將軍軍接走治療。令人心痛的是，軍軍于次日凌晨經搶救無效死亡。
　　
　　派出司機的醫院有責任
　　
　　不幸發生后，軍軍的家屬難以接受這個殘酷的事實。在他們看來，軍軍的死，醫院難逃其責。首先，縣某醫院延誤的救治時間，醫院安排沒有駕駛救護車資格的司機送患者，司機沒有及時加油，導致在途中耽誤了大量時間，之后，市某醫院搶救不力，這才導致悲劇的發生。為此，軍軍家屬將兩家醫院告上法庭，要求二者承擔賠償責任。
　　
　　那么，救護車缺油耽誤的時間，是否與軍軍的死亡有因果關系？近日，記者從江蘇省高級人民法院獲悉，在案件審理期間，軍軍的家屬及縣某醫院同時提出申請，對延誤時間、治療的行為與患者死亡結果之間的因果關系進行鑒定。鑒定意見為：延誤時間對死亡結果存在一定的因果關系，但其參與度僅為10%-20%，市某醫院與死亡結果無關。
　　
　　綜合本案案情及鑒定結果，法院認為，縣某醫院作為急救網絡醫院應當按照就急、就近、滿足專業需要、兼顧患者意愿原則，將患者轉運至醫療機構救治。但該院派出的駕駛員未取得救護車駕駛員特種行業從業資格證，其在行車前明知救護車備油不足，應當預見途中補充燃料可能遇到的意外情況而輕信能夠避免，沒有達到職業人員應達到的注意義務，履行職務中存在重大過失行為，不同程度地影響患者搶救治療，應當推定有過錯。而市某醫院在整個搶救過程中嚴格把握時間，積極采取有效的治療措施，已盡到醫療機構相關職責。
　　
　　綜上，法院判決縣某醫院對付某主張的賠償數額承擔10%的責任，駁回付某其他訴訟請求。判決后，雙方均服判息訴，并主動履行賠償義務。
　　
　　運營人員： 盧立志 MZ017