今年4月9日，中紀委官網發布消息，保監會主席項俊波涉嫌嚴重違紀，接受組織審查。據新京報記者多方查證，項俊波落馬或跟其在擔任中國農業銀行董事長期間，支持郭文貴騙取農行32億元開發性貸款有關。
　　
　　盤古公司財務經理解洪淋表示，在得到貸款前，“2009年年底，公司賬戶內不過一千萬元的可支配資金，所以這32億元對于我們老板和公司特別重要。”
　　
　　據多名盤古公司高管證實，通過采用偽造印章、偽造合同、購買假發票等方式，郭文貴涉嫌騙取農行32億元貸款。在國家審計署審計農行時發現這筆貸款的問題后，為了逃避調查，郭文貴以“以貸補貸”的方式提前還了這筆貸款。
　　
　　“我就是郭文貴的傀儡。”對于為何在向農業銀行的貸款合同上簽字，時任盤古公司法人代表楊克森在接受采訪時說，這筆貸款的手續全是郭文貴指使做的，“郭文貴讓我簽字我就簽。”
　　
　　“貸款由項俊波支持”
　　
　　時任盤古公司法人代表楊克森介紹，在2009年到2010年，郭文貴的公司資金緊張，主要是之前的工程欠款、多筆貸款的還款還息，急需用錢。
　　
　　“我記得當時四合院的裝修，商場籌備開業，還有郭文貴在境外的經營也遇到一些問題。” 楊克森說。
　　
　　另外還有多筆工程款也讓郭文貴頗感棘手，多方債主頻繁來要欠款。
　　
　　盤古公司財務總監楊英表示，2010年春節后，郭文貴找她，要用盤古公司從銀行貸款50億元，“當時我覺得不可行，很驚訝地看著郭文貴，我說做不了，郭文貴說你照做就行了。”
　　
　　按照楊英的說法，以當時盤古公司的資產信貸狀況，絕對不可能從銀行貸這么多錢。
　　
　　至少有三名盤古公司高管證實，郭文貴對他們說，這筆貸款得到時任中國農業銀行董事長項俊波的支持。
　　
　　盤古公司副總經理呂濤介紹， 2010年6、7月份，在郭文貴辦公室，他和楊英聽郭文貴說這次申請貸款的事是農行董事長項俊波支持的，所以北京分行的行長等人會支持。
　　
　　盤古公司借款理由是，北京盤古大觀精裝修工程、南北聯結體精裝修工程、A座及公寓公共區域精裝修工程、屋頂四合院裝修工程。
　　
　　而據呂濤等人證實，盤古后續工程都已經近尾聲，不可能再需要這么多錢。
　　
　　隨后，農行北京分行下屬兩個支行分別到盤古公司考察。第一個支行考察后，認為不可行。后來郭文貴找到了農行一支行。
　　
　　呂濤介紹，當時聽說來公司考察的農行這個支行行長被抓了，好像是因為他在原來任職的支行工作期間有某些問題。后來過了些日子，聽郭文貴說那個行長被他救了出來，是農行北京分行的相關負責人找的他，并說“這次農行欠他一個人情，貸款一定能辦成功。”
　　
　　假公章與假扮監理人員簽字
　　
　　盤古公司財務總監楊英表示，農行的這筆貸款屬于開發貸款，需要專款專用，只能用于工程款的支付。為此，就需要找一家建設公司配合。
　　
　　隨后，郭文貴找到了北京城建五建設工程有限公司(以下簡稱城建五公司)配合簽了一份施工合同。
　　
　　而事實上，北京城建五公司并未給盤古施工及裝修，“就是為了在農行亞運村支行貸款才制定的一份假施工合同。”楊英說。
　　
　　楊英介紹，所謂開發貸款，指的是銀行借錢給房地產公司開發工程用的，抵押物是土地證和地上的在建工程，只能用于項目建設，相當于盤古欠城建五公司工程款，銀行幫助盤古付款給城建五公司。
　　
　　在房地產開發過程中，開發商沒有房產證的情況下只能用開發貸款。
　　
　　“這需要跟施工單位商量好，如果沒有商量好誰也不敢做。”楊英說。
　　
　　但是在隨后的審核中，這份施工合同中的付款方式滿足不了貸款的提款條件，工程的開工時間也有問題等，如果直接將合同交給銀行，無法批貸。
　　
　　楊英說，她和財務經理解洪淋研究，決定利用分區域、分時間等方式將合同拆分為四份合同，再找城建五公司蓋章后報給農行。她向郭文貴匯報此事，郭文貴聽后就火了，說此事協調不了，沒有辦法再找城建五公司了，但這事必須要做好。
　　
　　“2010年11月底或12月初的一天，郭文貴把我叫到盤古公司他的辦公室，當時楊英也在，郭文貴和我說楊英那里辦業務需要城建五公司和另外一家公司的章，讓我去刻。”呂濤說，貸款需要虛構出一套盤古項目后續工程建設和裝修手續，刻假公章是關鍵的一步。
　　
　　“我就害怕了，”據呂濤描述，他跟郭文貴說，這么做是違法的，據他了解郭文貴和城建五公司之前有溝通，直接找城建公司再做一套施工合同不就可以了。
　　
　　但是郭文貴和楊英當場表示，城建五公司不會再給蓋章的，即使能蓋，時間上也可能來不及。
　　
　　郭文貴就催呂濤“你就去辦吧，刻完給楊英就行，出了問題一切責任由我承擔。”
　　
　　呂濤記得，當時郭文貴表情很嚴肅，還用眼睛盯著他，最后郭文貴還說，呂濤和楊英是公司里他最信任的人，這次貸款必須要成功。
　　
　　隨后，盤古公司財務經理解洪淋將要刻的樣章復印件交給呂濤，呂濤讓人在外面找刻章小廣告聯系，兩三天假章就刻好了。解洪淋對比發現城建五公司的印章比原來的小一些，需要重新刻，于是呂濤又找人重新刻了兩個交給財務。
　　
　　呂濤記得，他們在外面刻的三枚公章，一枚城建公司公章，是圓的;一枚城建公司老總廖某的人名章，是方的;一枚監理公司公章是圓的。
　　
　　另外，呂濤記得，2010年12月份，亞運村支行開始放貸，一共分三筆共放款32億元。
　　
　　但是這筆貸款，每次放款前都需要施工方和監理方的人當著銀行人員的面，蓋章確認才能放款。
　　
　　為此，楊英和呂濤承認，由于貸款使用的合同是假的，監理公司根本不知情，呂濤找郭文貴公司人員錢蕾和肖勇，在監理公司臨時辦公室里假扮監理公司的人，并在給農行提供的材料上簽字并蓋章，簽的字和蓋的監理公司公章都是假的。
　　
　　假報表抹掉九成負債
　　
　　楊英介紹，申請貸款需要提供財務報表，而且是連續三年盈利，但是提供給工商稅務的財務報表因無法體現盈利，在提供給銀行后無法申請下來貸款。
　　
　　郭文貴聽后，就讓楊英去做了一套資產負債率低、利潤高能體現公司盈利的假財務報表。
　　
　　之后，財務部門制作了盤古公司2008年到2010年的財務報表。
　　
　　根據會計鑒定意見書，2007年度、2008年度、2009年度，盤古公司提交給銀行的負債分別為3.8億元、2.96億元、8.02億元，比工商年檢報表上少25.9億元、44.39億元、49.25億元。也就是說，盤古公司提供給銀行的三年的財務報表，“抹掉”了近九成的負債。
　　
　　除了造假負債，公司利潤也是假的。上述鑒定意見書顯示，2008年和2009年盤古公司報給銀行的年度利潤分別為2987.8萬元和4397萬元。而工商年檢報表和公司留存報表都顯示，公司在兩個年度都處于虧損狀態。
　　
　　楊英自稱，在造假材料騙取貸款的全過程，她的心情始終很忐忑。銀行方面也不愿擔責，對流程要求很嚴格，同時保持了一種微妙的默契，并不追問申請材料細節。
　　
　　實際上農行在審批貸款時，和其委托的第三方國盛評估公司已發現一些問題。
　　
　　當時發現有五個問題，其中包括：盤古大觀項目面積超規劃、項目手續不齊(盤古四合院、南北連體無規劃手續)、開發資質問題等。
　　
　　對此，郭文貴又安排解洪淋等人制作一份書面回復報給農行。后來評估報告出來，告知盤古大觀的項目總價值大概80億元，可以貸款32億元。
　　
　　但郭文貴并不滿意，又委托另一家公司評估為140億元交給農行，而農行未認可。
　　
　　就這樣，盤古公司換來農行32億元貸款。
　　
　　楊英表示，因為貸款不能直接打進盤古公司賬戶，而是要打進城建五公司，城建五公司再將這筆貸款打回給盤古公司。在城建五公司收到貸款，給盤古公司打款時，其負責人擔心，這么大筆款打進來又打回去說不清理由，不符合財務制度，要盤古公司出具文件說明。
　　
　　對此，楊英回憶，他們公司又出具了相關的轉款函，大致內容是盤古公司早已將工程款先行付給了城建五公司，而后又將工程承包給其他公司，所以要求其返還款項。
　　
　　隨后，這筆32億元貸款直接從城建五公司轉進了郭文貴公司的相關賬戶。
　　
　　楊英稱，按照郭文貴的安排，32億元中有16億元用于收購民族證券股份，6億元通過地下錢莊轉往香港，4億元轉往鄭州用于歸還借款，有7000萬元用于郭文貴購買香港南灣別墅。
　　
　　審計暴露32億元假發票
　　
　　楊英介紹，農行從發貸后多次要求盤古公司補交城建五公司的收款發票。郭文貴最開始想找農行的領導協調能不能不要發票，但未果。郭文貴就讓問城建五公司可否給開發票。
　　
　　“我說開發票要交稅，城建五公司實際并未參與工程建設，肯定不會給開發票。郭文貴說不行就去買發票。”楊英說， 32億元的單張發票票面太大，任何公司都開具不了。
　　
　　2011年3月份左右，郭文貴給了楊英4、5張發票，發票是機打的，在地稅網上查詢后，發票是真的，開具單位也是城建五公司，但是顯示不出買發票的單位信息。財務部分送到了銀行。
　　
　　而在2012年六七月份，國家審計署對農行進行審計，發現了這筆32億元貸款的問題。
　　
　　呂濤透露，當時，郭文貴聽說審計署去農行查貸款的事情后有點緊張，問楊英查到了什么，楊英說查出了貸款用途不符。郭文貴又問查到發票了嗎，楊英說還沒有。隨后，郭文貴讓呂濤馬上將假公章找出來處理掉。
　　
　　呂濤隨后用小刀劃掉了章上的字，下班時將幾枚假公章扔到了亞運村附近的路邊的垃圾桶。
　　
　　過了一段時間，在呂濤的辦公室，楊英告訴呂濤，目前還沒有查到假章合同的問題，但查出了發票的問題。
　　
　　“銀行工作人員告訴我們，審計查出這32億的發票是假的。”楊英說。
　　
　　楊英證實，銀行的人告訴她，收到發票的時候他們也在網上核實了，發票是真的才收下，現在系統升級了，通過發票號查出盤古公司給銀行的發票不是城建五公司的，發票和開票單位不一致，審計單位認為發票是假的。
　　
　　此后，審計部門也在城建五公司展開了調查。
　　
　　發現問題后，郭文貴授意呂濤、楊英等人把32億元發票的相關材料全部銷毀。公司財務經理解洪淋說，她自己還銷毀了四份假合同原件和施工工程發票。
　　
　　楊英分析，32億元貸款正常還款是2018年還清，他們于2014年年底多方籌資提前還清了這筆貸款。“主要是因為審計署的審查，害怕查出更多違規和違法操作。”
　　
　　不過，用于還款的資金大部分仍是來自其他機構的借貸，通過新的融資還款。
　　
　　楊英說，盤古公司那時分別向平安銀行貸款20億元，其中3億元歸還農行貸款;利用政泉公司的開發的金泉廣場的部分物業作抵押向方正東亞信托等一系列貸款中，使用了3.7億元歸還農行貸款;向中泰信托融資10億元，全部用于歸還農行貸款;向平安銀行上海自貿區分行貸款15億元，其中14億多元歸還農行貸款;剩下的一部分是盤古寫字樓、公寓經營收入歸還。
　　
　　“我們所有人都覺得這就是個雷。”楊英表示，作為一個專業的財務人員，也都知道這是騙貸，可卻不敢不做，“公司當時有一個總指揮說這就是騙貸，后來那個人就被郭文貴開除了。”
　　
　　來源：新京報