據法院查明，2015年10月29日，沈某到清遠一家酒店的升降車場準備取車離開時，車輛在降落過程中，升降車位發生故障，突然跌落，導致小車受損。隨后，酒店支付了維修費53191元，另協議賠償交通補貼等共27400元。
　　
　　2016年2月16日，另一市民朱某停車后，酒店工作人員將車架上升至二層時，車架突然墜落，導致小車受損，酒店為此支付了維修費16000元、拖車費300元。另協議賠償交通補貼等共30000元。由于升降車位事前已有投保，兩次事故發生后，酒店均當即向保險公司報案，保險公司也派員進行了現場查勘，但均以不屬保險賠付范疇為由拒賠。酒店遂將保險公司訴諸法院，要求賠償126891元的損失。
　　
　　法院經審理后認為：根據雙方在保險單特別約定投保停車位數量80個，包括畫線車位和升降停車位，而酒店出險事故均發生在升降停車位，故所發生的兩次事故均屬保險公司保險賠付范疇，兩次事故所造成車輛維修費和拖車費損失共69491元，保險公司應依法予以賠償。至于酒店另外與案外人協議賠償的交通補貼等共57400元，雙方在合同中并沒有約定，故不屬保險賠付范疇，法院不予支持。最終，法院作出保險公司支付酒店賠償金69491元，駁回其他訴訟請求的判決。