我還記得小時候剛剛學會走路時，免不了會磕磕碰碰，每次撞倒門或者桌子角的時候，我就會開始大哭。這個時候，爺爺就會跑過來用力在門或是桌子上拍幾下，大聲呵斥著這些家具“寶寶不哭，看爺爺教訓它們”。小時候，這種安慰總是能起到至關重要的作用。
　　可是，有些人長大后還是對此耿耿于懷，比如這位跟樓梯較上勁的大哥。因電梯停用，王波(化名)走消防通道下樓時，不料摔倒在樓梯間，造成身體多處骨折。于是，他一怒之下將物業公司告上法庭。王波稱自己出院后多次找大廈物業公司協商賠償事宜，都沒得到滿意的答復。現在為了保障自身的合法權益，起訴到法院，要求物業公司賠償醫療費、護理費等7萬余元；傷殘賠償金及精神撫慰金待傷殘確定后賠償。
　　“你們物業的原因很大啊！電梯要是修好了，我會走樓梯嗎？我不走樓梯會摔倒嗎？我不摔倒會骨折嗎……”說起來也是個笑話，自己走樓梯摔倒怪樓梯臺階太狹窄，怪樓梯沒有安裝防滑條。這個大哥的想法很有靈性啊！按照他“縝密”的邏輯，如果我在馬路上摔倒，那我就可以告路政了吧？喝水嗆著了是不是可以告自來水公司？自己在家撞門上了是不是可以告做家具的人？
　　
　　怎么感覺這個邏輯和南京的某法官有點像呢？當然遼寧的法官顯然不一樣，物業公司對王波的摔傷有沒有過錯行為呢？一審法院審理此案認為，物業并沒有過錯，一個完全具有民事行為能力的人，在上下樓梯時應當對自己的安全負有注意義務，因此法院駁回了王波的訴訟請求。
　　
　　不知道大家有沒有發現，現在越來越多的人在犯錯后，總是看不到自己身上的原因，而是一昧的去在別人身上找到令自己犯錯的理由，甚至更多的時候站在道德的制高點去要求所謂的“人道賠償”。
　　就比如最近宣城的那起交通事故，小轎車從路口出來，電動車受到驚嚇摔倒卻讓小汽車擔責。交警認為雖然車輛沒有和電動車發生碰撞，但是也屬于交通事故，因為騎電動車的人摔倒和司機開車之間存在因果關系，所以司機也要承擔一定責任。交警解釋時舉例，一輛汽車靠邊時，后面行人避讓不及摔傷，雖然沒有發生碰撞，也屬于交通事故。嗯，開車“嚇到”對方也算肇事！
　　難道事情不是以對錯分辨嗎？朋友來我家里做客，結果不知道什么原因從我家窗戶跳下去，摔死了。于是我也要承擔一定的責任，why？怪我沒有每時每刻的盯著她嗎？
　　正是因為現在越來越多的“人道主義”“道德高論”，所以在遇到一些事情的時候，“弱者”認為自己的弱就應該被體諒、被幫助，甚至變本加厲越來越過分。
　　抱歉，我拒絕道德綁架！