近日，在北京街頭靜立三年、走紅三天的“葛宇路”路牌，最終被有關(guān)部門依規(guī)拆除。時(shí)過一周，界面新聞了解到，此路段依然沒有掛上新的路牌。（7月22日中國(guó)青年網(wǎng)）
　　
　　前段時(shí)間，一個(gè)名叫的葛宇的男孩“網(wǎng)紅”了一把，北京街頭一條不起眼的小路“葛宇路”也因之躍入了人們的視野。然而，走紅三天的“葛宇路”，很快因其“違法”而被拆除，重新變回?zé)o名路。
　　
　　首都北京，給我們信仰的神圣，也給我們生活的幽默。“葛宇路”又一次驗(yàn)證了什么叫“見光死”，這事怎么看叫人怎么覺得滑稽。三年前，這個(gè)名叫“葛宇”的大學(xué)生在北京的眾多街道中找到這條無名路，用自己的名字掛上了路牌。從此，“葛宇路”相繼被百度地圖、谷歌地圖收錄，并由北京路政統(tǒng)一編號(hào)。“葛宇路”也被默許認(rèn)可，廣大群眾、快遞、外賣、導(dǎo)航，甚至市政也都用此名標(biāo)示定位使用。可是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)突然曝光這條路的“非法”來歷后，政府部門“站”出來說話：非法命名，不予認(rèn)可。于是就有了網(wǎng)紅三天即被扼殺的結(jié)局。
　　
　　葛宇說，只是想做個(gè)關(guān)于私人符號(hào)出現(xiàn)在公共場(chǎng)合的趣味性的藝術(shù)設(shè)計(jì)。他沒有想到的是，一個(gè)小小的藝術(shù)創(chuàng)意，竟產(chǎn)生標(biāo)志性的意義，并影響了居民的生活。出人意料，也在情理之中。因?yàn)椋泛腿艘粯樱忻庞袚?jù)，據(jù)名才能通識(shí)。
　　
　　在對(duì)與錯(cuò)、是與非的爭(zhēng)論中冷靜下來，人們不禁要問：既然普通百姓不能為路命名，那么政府部門在做什么？非法路名存在時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年，并已逐漸為政府到民間公認(rèn)，管理部門在如何作為？作為大國(guó)之都，一個(gè)高度發(fā)達(dá)和文明的城市，在城市規(guī)范化、網(wǎng)格化、精細(xì)化、信息化管理的今天，這樣的漏洞何以存在？是否還有類似沒有名字的城市道路？
　　
　　既然民間命名不合法，政府及時(shí)糾錯(cuò)也未嘗不可。人無完人，孰能無過。亡羊補(bǔ)牢，未為晚矣。只是，管理部門取消非法路名、拆除非法路牌后，新的合法的命名和路牌卻沒有及時(shí)出臺(tái)和補(bǔ)上，無名路還是無名路，這實(shí)在是讓人大跌眼鏡。
　　
　　當(dāng)然，合法的道路命名需要前期調(diào)研、公開征集意見和充分論證，需要一個(gè)過程。但是，新名未出，舊牌可否暫且保留，不致因“無名路”而帶給居民生活的不便。
　　
　　路名不當(dāng)與居民不便，這兩者之間的利弊權(quán)衡，考量的是管理部門的為民情懷、服務(wù)本色和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。因?yàn)椋鞘信蛎浰俣热找婕觿　⒔煌ōh(huán)境越來越復(fù)雜和信息化管理的背景的今天，基于位置的服務(wù)越來越多，路名已成剛需。
　　
　　只有拆除，沒有填補(bǔ)。與一名普通大學(xué)生的 “創(chuàng)意之誤”相比，一座國(guó)際化的大都市，少了包容與溫潤(rùn)，也缺乏責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
　　
　　話說回來，正值深化放管服改革關(guān)鍵期，簡(jiǎn)化審批、刪繁就簡(jiǎn)正是大勢(shì)所趨。地名路名，雖有規(guī)，但也不是一成不變的定規(guī)死矩。“葛宇”之名，雖為人名，但蘊(yùn)含著90后新青年的美好夢(mèng)想，彰顯著新時(shí)代大學(xué)生寶貴的創(chuàng)新精神，也可謂一種新生的文化符號(hào)。而且，其路名已為人所共識(shí)和遵循，符合約定俗成的基本原則。北京的城市管理部門，是否可以不拘舊制，大膽創(chuàng)新，對(duì)“葛宇”之名進(jìn)行民意征集和公開論證，從程序上使其由非法走向合法呢？
　　
　　我們相信，民心民意會(huì)給出一個(gè)果決而響亮的回答。