強拆鬧劇:態(tài)度強硬-你是違建所以拆了,拆完卻發(fā)現(xiàn)搞錯了
時間:2017-08-24 | 欄目:熱點關注 | 來源:不詳 | 編輯:蝌索窩pc354.com | 點擊:758
【點擊復制鏈接】
在阜南縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū),有一家經(jīng)營了30多年的養(yǎng)殖廠。
今年年初,經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱管委會)突然下發(fā)通知,稱該養(yǎng)殖廠涉嫌違建,將1500多平米的廠房進行了拆除。廠房被拆后,養(yǎng)殖廠負責人申請了行政復議,得到的回復是之前管委會下發(fā)的拆除通知書認定不清,予以撤銷。同時,負責人發(fā)現(xiàn),違建是他家鄰居,但最終拆的卻是自己的廠房。為了維護自己的合法權益,養(yǎng)殖廠將管委會告上法庭。
近日當?shù)胤ㄔ号袥Q,管委會拆除廠房的行政行為違法。
1500多平米廠房遭強拆
馮宇(化名)是阜南縣人,退伍后他在當?shù)亻_了一家養(yǎng)殖廠,一干就是30多年。因為經(jīng)營有方,養(yǎng)殖廠的生意蒸蒸日上,從一開始的一間小廠房,逐漸擴大到了5000多平米。
2017年1月,阜南縣城市管理行政執(zhí)法局突然給養(yǎng)殖廠下發(fā)了一份限期拆除通知書,稱該養(yǎng)殖廠建設的大約1500平米的磚混房屋是違建,要將其拆除。
“2016年,我們給養(yǎng)殖廠換了新的大棚,但并沒有擴建或者非法用地,廠房怎么就是違建了呢?”馮宇(化名)說,“我找了幾次城管局和管委會,但都沒用,他們認定了廠房是違建,就是要拆。”
據(jù)馮宇(化名)介紹, 2017年2月14日,管委會帶來100多人,對養(yǎng)殖廠的廠房進行了拆除。“他們沒有出示任何合法手續(xù),強行拆除了廠子的房屋和種雞大棚。”馮宇(化名)說,“2萬多只雞被低價處理,廠子里的設備也廢了,損失超過300萬元。”
養(yǎng)殖廠稱對方拆錯目標
廠房被拆后,馮宇(化名)找到阜南縣國土資源局,想了解自己家的廠子究竟哪里違法了。誰知,得到的結果讓他大跌眼鏡。
在阜南縣國土資源局下發(fā)的一份名為《2016年度衛(wèi)片執(zhí)法檢查違法用地整改函》里記者看到,一塊圖斑號為551的地塊顯示是該養(yǎng)殖廠,土地性質是耕地,要求阜南縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會及時處理。
“我看了一下這張圖,這根本不是我們養(yǎng)殖廠,是我們鄰居家的地,我們廠子在‘551’的右邊。”馮宇(化名)說,“在沒有搞清楚位置的情況下,就把我家養(yǎng)殖廠強行拆除了。”2017年5月4日,阜陽市城市管理行政執(zhí)法局對該養(yǎng)殖廠作出了行政復議,以阜南縣城管局之前下發(fā)的限期拆除通知書主要事實認定不清為由,作出了撤銷的決定。
打算通過司法途徑追償
為了給自己討個說法,馮宇(化名)的兒子,也就是養(yǎng)殖廠的法人代表,將阜南縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會告上了法庭。
阜南縣人民法院認為,管委會僅提供遙感監(jiān)測圖斑信息記錄表和原告廠房的方位實測圖,并未提供強制拆除的相關證據(jù),既沒有作出行政決定并送達,也沒有告知當事人訴權和起訴期限,屬于未履行正當法定程序。最終,法院判決管委會拆除原告約1500平米廠房的行政行為違法。
馮宇(化名)說,下一步他或將通過司法途徑追償,要求相關單位賠償他的損失。