身懷六甲的周某到飯店就餐，期間去了一趟衛生間，不料發生意外……面對一尸兩命，周某的家人把該飯店和飯店經營者告上法院。
　　
　　近日，兵團第六師五家渠墾區人民法院審結此案，飯店和經營者沒有過錯，但根據公平原則，應給予死者家屬3萬元補償。
　　
　　孕婦如廁猝死
　　
　　今年3月27日，五家渠市懷孕7個月的周某和母親、妹妹一起去該市某飯店吃飯。剛點完餐，周某便去飯店衛生間上廁所。
　　
　　10分鐘后，家人發現周某還沒回來，其妹妹就去敲衛生間的門，里面沒有動靜，門鎖著，從外面不能打開。
　　
　　飯店經營者伏某聽到有人連續用力敲衛生間的門，遂前往詢問情況，得知有人在衛生間但沒有動靜后，他當即下樓找衛生間門鎖鑰匙，但沒找到，伏某便讓店員撬開衛生間的門。
　　
　　打開門后，發現周某倒在衛生間地上，呈昏迷狀態。
　　
　　伏某當即撥打120急救電話。
　　
　　醫護人員到達后，將周某抬出飯店，送往醫院搶救。周某入院時面色青紫，生命體征消失，醫生立即給予心肺復蘇等，搶救1個半小時后無效，于當日22時48分宣布死亡。
　　
　　醫院診斷為猝死，對具體的死亡原因，建議家屬做尸檢。
　　
　　公安機關經偵查認定，周某的死亡原因排除他殺，家屬沒有同意做尸檢，后將周某安葬。
　　
　　飯店酌情補償
　　
　　“周某和腹中胎兒死在飯店衛生間，飯店應當承擔責任。”周某的家人認為，飯店方面沒有找到衛生間門鎖鑰匙，撬門時間過長導致錯過搶救最佳時間，從而致使周某及其腹中胎兒死亡。
　　
　　今年4月，雙方對賠償事宜無法達成一致，周某的父母及丈夫李某將該飯店和伏某訴至五家渠墾區人民法院，請求飯店、伏某承擔30%的責任，向三原告賠償死亡賠償金、喪葬費等共計20萬元并承擔本案訴訟費用。
　　
　　伏某辯稱，醫院出具的有關證明稱，周某的死亡是因為栓塞造成，屬自身疾病所致。案發后，飯店采取了必要和合理的措施，履行了積極救助的義務，其對周某的死亡不存在過錯，不應承擔責任。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
　　
　　法院審理認為，當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。本案中，周某和其家人到伏某經營的飯店就餐，雙方已經形成了餐飲服務關系。根據查明的案件事實，可以證明周某因自身疾病猝死，飯店、伏某已盡到了安全保障義務，積極履行了救助義務，原告未向法院提供證據證實周某的死亡與被告具有因果關系，故應認定飯店、伏某在本案中無過錯。但考慮到周某是在飯店內死亡，根據公平原則，飯店及經營者伏某應給予原告適當經濟補償。
　　
　　近日，五家渠墾區人民法院審結此案，酌情判決飯店、伏某支付三原告3萬元。目前，該判決已經生效。