高額的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，不是要“購(gòu)買”見(jiàn)義勇為，而是一種保障和兜底，一種表彰和引導(dǎo)。

 

　　9月25日，《河南省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為人員條例（草案）》提請(qǐng)審議，通過(guò)立法給見(jiàn)義勇為者“撐腰”。條例（草案）提出，對(duì)于事跡特別突出，有重大影響的見(jiàn)義勇為行為人，將給予二十萬(wàn)元以上獎(jiǎng)勵(lì)。

 

　　目前全國(guó)已有20余個(gè)省份出臺(tái)見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障的地方性法規(guī)。雖然獎(jiǎng)勵(lì)金額或多或少，甚至重視程度也各有所異，但無(wú)可爭(zhēng)辯的是，各地都把獎(jiǎng)勵(lì)和保障見(jiàn)義勇為當(dāng)作了自身?yè)P(yáng)善責(zé)任，試圖通過(guò)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)與精神獎(jiǎng)勵(lì)保護(hù)好人，讓見(jiàn)義勇為者沒(méi)有后顧之憂。

 

　　扶，還是不扶，曾經(jīng)是一個(gè)問(wèn)題。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近3年來(lái)，共發(fā)生見(jiàn)義勇為者被誣陷訛詐事件103起，其中87起事件對(duì)見(jiàn)義勇為救人行為存在爭(zhēng)議。在這87起爭(zhēng)議事件中，最終證實(shí)救人者被誣陷的占比達(dá)74.7%，還有23%的事件尚未明確真相，僅2.3%的事件最終證實(shí)救人者就是肇事者。

 

　　基于此，民法總則新增了“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”的“好人條款”。但這也僅能保障好人不因救助他人惹上麻煩，真正要鼓勵(lì)更多人見(jiàn)義勇為，還需要有明確的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

 

　　或許有人認(rèn)為，給見(jiàn)義勇為定價(jià)是對(duì)善舉的貶低，甚至?xí)尯萌俗兾丁５诂F(xiàn)實(shí)世界中，人性和經(jīng)濟(jì)規(guī)律必須正視。倘若見(jiàn)義勇為需要付出的成本很大，可能得到的獎(jiǎng)勵(lì)與保障卻微不足道，就會(huì)讓很多人在助人時(shí)顧慮重重。

 

　　要保護(hù)好人，同時(shí)激勵(lì)更多好人涌現(xiàn)，見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金就不妨定得再高些。河南省的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金，對(duì)比之前公布的征求意見(jiàn)稿已經(jīng)整整提高了一倍，從十萬(wàn)增加到了二十萬(wàn)。相比很多地方最高獎(jiǎng)勵(lì)僅僅五萬(wàn)，或者根本沒(méi)有規(guī)定具體數(shù)字，似乎已經(jīng)夠高了。但在今天，這個(gè)數(shù)字審定提高的空間依然很大。比如在廣州，見(jiàn)義勇為犧牲者獎(jiǎng)金是一百萬(wàn)，喪失勞動(dòng)能力最高也是一百萬(wàn)。

 

　　雖然見(jiàn)義勇為的行為本身無(wú)價(jià)，好人的生命健康更加無(wú)價(jià)，但是對(duì)于保障在見(jiàn)義勇為之后，好人及其家屬的生活，這樣明確的“定價(jià)”非常必要。高額的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，不是要“購(gòu)買”見(jiàn)義勇為，而是一種保障和兜底，一種表彰和引導(dǎo)。

 

　　□舒圣祥（媒體人）